Génération GPU
  

FORUM generation gpu

»

Commentaires sur les articles

»

[G3D] Q9300 : Digne remplaçant du Q6600 ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[G3D] Q9300 : Digne remplaçant du Q6600 ?

n°360796
ParaDoXx91
Profil : Member
Posté le 03-07-2008 à 08:03:16  profilanswer
 

Simpa ce Q9300
perso j'ai acheter et recu hier mon Q9450 en 10min il tourner deja a 3.7ghz et j'avou avoir quand meme ete surpris par les performance ( super Pi 1M 12.700sec etc )
 
sa me change de mon vieux E4300 qui etait a 3.4Ghz

n°360797
mordred
Profil : Member
Posté le 03-07-2008 à 15:13:03  profilanswer
 

citation : quand l'offre en face (et il faut bien en parler) propose un X4 9600 cadencé à 2.3 ghz
 
 
Depuis un an AMD a sorti des cpu mossieur le testeur...
(9850 b3). Dommage qu'il ne soit pas présent dans le test, à 3.2 ghz, il marche plutôt bien... Faut-il savoir et réussir à l'oc ce n'est pas évident ^^


Message édité par mordred le 03-07-2008 à 15:15:26
n°360798
fifi86
Profil : The Best Posters
Posté le 03-07-2008 à 15:21:38  profilanswer
 

Oui, ba 2.5 ghz pour ce que ça change ^^
Rien ou presque
 
La meilleure preuve, AMD nous envoit pas de cpu en test, y'a pas de hasard là dessus, ils veulent pas ...

n°360799
Ma_X_iM
Profil : Advanced Member
Posté le 04-07-2008 à 13:34:25  profilanswer
 

Ok pour le multi-tâches, mais concrètement pour jouer, un E8400 est bien mieux ? (ceci est une question)

n°360800
tigrou
Profil : The Ultime Best Posters
Posté le 04-07-2008 à 14:43:20  profilanswer
 

Les quad sont pas exploités dans les jeux, donc un core 2 duo avec une fréquences plus élevées sera plus performant qu'un quad (qui monte moins haut en fréquence) ;)


---------------
MeTaL WiLL NeVeR Die!!!
n°360844
ParaDoXx91
Profil : Member
Posté le 15-07-2008 à 07:46:09  profilanswer
 

ba deja 3.7ghz jsuis satisfait moi :)
et il va rester au moins 1ans et demi ce quad dans ma tour comme la fait son e4300


Aller à :
Ajouter une réponse
  

FORUM generation gpu

»

Commentaires sur les articles

»

[G3D] Q9300 : Digne remplaçant du Q6600 ?