cool

Stéphane :
Sans rentrer dans des détails, l’implémentation dx10.1 qu’il avait effectué n’était pas complète. Les performances obtenues ne correspondaient pas à la réalité de la puissance des cartes. Posez vous la question de pourquoi Stéphane :
Sans rentrer dans des détails, l’implémentation dx10.1 qu’il avait effectué n’était pas complète. Les performances obtenues ne correspondaient pas à la réalité de la puissance des cartes. Posez vous la question de pourquoi Vantage n’est pas DX10.1  …
 n’est pas DX10.1  …
 
en gros les carte Nvidia le suporte pas trop bien les pref chuter
 
pour la réponse a vantage elle est simple meme mon petit frero de 13 ans a trouver
 
primo FutureMark prétend qu'ils n'auraient pas eu le temps de développer le bench avec les API de DirectX10.1
 
deux si FutureMark était compatible DX 10.1 les acheteur Nvidia aurai crier au scandal et boycotter vantage plus ou moins ?
 
se qui n aurais pas etait good pour futureMark
 
beaucoup d acheteur mat j ais une carte graphique Dx 10 donc j achete que des jeux Dx 10 car je suis sur que sa marche avec .... et sa nvidia ... le c est
 
et seux qui fond les jeux aussi pour sa qu on ne trouve pas de jeux Dx 10.1
 
 
---------------
 
 
Stéphane :
Plutôt une politique globale tant sur les CPU que sur les GPU. Chercher à tirer le marche vers le bas détruit également toute la chaine de distribution qui vous permet encore de trouver des magasins d’infos ) côté de chez vous.
 
pour les 8800 gt c etait pas la meme chose .......
et intel fais la meme chose amd de meme non ?
 
-------------
 
 
Stéphane :
Car notre concurrent a peut être amélioré ses ROP avec deux ans de retard ? ( vo mieux tard que jamais ... ?
 
Nous venons de plus annoncer une baisse des 9800 GTX (oui a 200 euro ... c est toujour pas mieu que les HD4850 qui fond mieu ...(on trouve les HD4850 a 140euro now ...)) 60 euro de dif ....
 
ainsi que l’apparition d’une nouvelle carte la 9800GTX + qui offre encore de meilleures performances.(un oc pour 20 euro sa fais cher l oc t.t c est sympas sa m évitera de faire un oc maison ... en gros ? mes les 9800 gtx et les HD4850 ne s oc pas ? j avais cru que si ....)
 
N’oubliez pas de plus que les drivers PhysX vont arriver dans les jours qui viennent et que vous verrez de grande améliorations de performances dans les jeux qui exploitent cette technologie. De plus c’est bien la preuve que le travail que nous fournissons auprès des développeurs n’est pas un travail d’amélioration uniquement pou nos produits ! Nous corrigeons souvent des bugs qui profitent également aux cartes concurrentes …  
(PhysX un truc qui boufe des ressource GPU alors qu on a des multi cpu est qu il branle rien en plus ! la solution d Havok ne serais t elle pas mieu ?)
 
Stéphane :
C est plutôt amusant car Havok est une technologie CPU, avez-vous déjà vu une démo de Havok sur GPU ?
Attendons de voir les premiers titres exploitant des jeux utilisant Havok et tirant parti des GPU. Les drivers NVIDIA pour PhysX seront quant à eux disponibles dans les jours qui viennent et exploitables dans UT3 par exemple et bien évidemment vous pourrez vérifier les performances sous Vantage.
 
Havok = HL 2 et lui meme la découverte de la phisique
 
justement UT3 ou y avais eu plusieurs teste qui disais que la carte PhysX ne rajouter quasiment rien que c etais bien cher pour pas grand chose ?  
 
Nvidia ne tente pas de gagner du temps ? et forcer l acheteur a acheter du Nvidia en disent on a de la physX alors que non concurrent non ?
 
(de la physX qui n apportera rien a par de la poudre au yeux ?)
 
 
 
---------------
 
 
stokos : Bonjour,  
Concernant le problème de corruption vidéos touchant un grand nombre d'utilisateurs avec des chipsets 750i, 780i et même 790i; plusieurs questions... Origine du problème ?  
A quand une solution ? (La solution publiée en début de mois n'a rien résolue)  
Pourquoi avoir pris autant de temps pour un problème aussi important : impossible de regarder des vidéos que ce soit Divx, DVD ou même streaming ?  
Pourquoi ne pas avoir fait de communiqué officiel pour s'excuser, rassurer le client ?  
 4 mois que j'ai ce problème (entre autres) avec ma carte mère chipset 780i (250€), est-ce que je vais a voir droit à des excuses ? Une compensation ?  
Merci d'avance pour les réponses !
 
Stéphane :
Je ne peux pas commenter ces cas spécifiques mais j’invite les lecteurs à se rapprocher des fabricants de cartes mères. Dans tous les cas, les principaux conseils sont toujours de mettre à jour le bios de sa carte mère, d’utiliser les derniers drivers tant mcp que GPU et de mettre à jour régulièrement son système d’exploitation. de mon côté, je côtois énormément de système à base de nforce et je n’ai jamais vu de corruption vidéo, a part celle dont l’origine était un bug dans le driver video, bug corrigé rapidement.
 
DSL Stéphane mes a 250 euro la carte maman ... je serais nvidia je presentrais mes plus plate excuses sen trop la ramener avec des ( Dans tous les cas, les principaux conseils sont toujours de mettre à jour le bios de sa carte mère ) bizard j ais toujours cru que metre a jour un bios tuer a la garanti de la carte maman ? et de plus sa comporte un risque .... vous tester vo carte mere chez nvidia ?
 
c est comme quand nvidia affirmer que le 680i serais compatible avec les penryn .....
 
c est la ou on voi que le consommateur et pris un peux pour un con non ?
 
(Stéphane je ne dit pas que tu prends le consommateur pour un con toi tu fais juste ton boulot )
 
Ma_X_iM : "Comment voyez vous le futur pour le SLI avec Intel qui n'a toujours pas accepter le SLI sur son futur chipset LGA 1366 pour l'architecture Nehalem ?"  
 
Stéphane :
Aujourd’hui le SLI reste la plateforme la plus performante du marché (3way SLI de GT280). Pour l’avenir, je ne peux pas commenter.
 
(avec le crossfire compatible sur les plateforme intel nvidia se tir une bale dans le pied la .... il seront obliger de dir oui c est juste une question de temps ...)
 
tu te base sur quoi pour dire sa ? ta tester 4 HD4850 o.O ? ou meme 4 HD4870
 
encore une foi nvidia a la langue bien pendu ....
 
(3X GT280 = 1560 euro ....)
(4X HD4850 =  560 euro .... )
pour 1 GT280 on a quasiment 4 HD4850  
alors nvidia sur le coup me fait bien rire .....
 
et on parle de 210 euro pour HD 4870 :)
 
donc 840 euro pour 4 hd 4870 ? c est quand meme deux foi moins que pour 3GT280 ... nvidia aurais t il fait le meme exploit que sony et sa ps3 ? L'avenir nous le dira .
 
 
-------------
 
 
un merci a fifi86 qui a souvent reposer les question sous une autre forme car Stéphane a quelle que peux éviter quelles que questions
voire les a tout simplement contourner  
 
je dit quand meme merci :) a Stéphane et a génération 3D pour c ette belle interview

---------------
[center][/center]

J'ai remis tout sous une seule réponse ^^
 
 
Sinon, sous Assassin's creed, les perfs avec les NVIDIA ne baissaient pas avec le patch dx10.1 ...
Pour futuremark, je crois qu'on peut éviter d'en parler vu la daube que c'est ...
 
----------
 
Pour la politique économique, on est d'accord, c'est assez chaud. La 8800 GT avait jeté un beau caillou dans la marre, mais ATI fait pire avec cette HD 4850 avec une puce qui coute assez chere, on se demande qui va gagner des sous en la vendant.
 
--------
 
La 9800 GTX + c'est en 55nm et avec un oc quasiment impossible à tenir sans Vmod sur une GTX classique. + 15 % minimum pour 20 € de plus, c'est honnête pour un prix de lancement (après je suis d'accord, la mettre directement à 150 € serait bien mieux compte tenu de la HD 4850 actuellement).
 
--------
 
Pour la PhysX, plein de jeux l'utilisent, que ce soit de UT III au dernier Race Driver GRID ... et bon, pouvoir avoir de plus beaux effets pour le même tarif, moi ça me va.
 
---------
 
Pour les 780i je n'ai jamais eu un seul probleme non plus, ni 650 i ni 680i .... il s'agit malheureusement de quelques cas isolés. Un retour SAV ou autre doit facilement régler le problème.
 
-----------
 
 
4 HD 4850 ? Tu veux faire quoi, un barbecue ? Et qu'en bien même, en haute résolution, ça se casse la gueule, tôt ou tard, là où la GTX 280 en 2560x1600 est imbattable.
 
---------
 
 
 
 
 
 

Merci GEN-3D pour l'interview mais je suis blasé .. le monsieur ne m'a pas du tout convaincu par ses réponses .. un bon commercial sans plus .. bref, merci d'avoir posé ma question qui est resté sans réponse de sa part
 

Très bonne interview ! no comment !

---------------

Malheureusement il manque une question de Knyz.
 
Pour les réponses je suis déçu mais c'est compréhensible étant donné qu'il travail chez nVidia il vas pas se permettre de dire que la HD4800 sont meilleurs c'est impossible pour la DX10.1 d'après knyz c'est des algorithmes breveté par ATI et nVidia doit trouvé d'autre solution pour faire de la DX10.1.
 
Et ça aurait été amusant de voir ça réaction quand t on lui dit qu'une HD4850 offre plus de puissance brute et plus de cores (comme il dit...) que la meilleur nVidia la GTX280 donc logiquement cette HD4850 peut faire mieux tant qu'en physique qu'en visuelle (DX10.1 oblige) pour un prix de 150 euros.
 
Mais comme je l'ai dit avant c'est un gars de chez nVidia donc on peut pas lui en vouloir il peut pas dire que le Nf790 est pourri ou on peut pas faire du DX10.1 sur nos cartes ça sera la même chose avec un gars de chez ATI.
 
Pour finir merci a Gen-3d pour cette interview et merci a Stéphane pour ces réponses.

AbelJemka je suis 100 % ok avec toi  
 
sof pour
4 HD 4850 ? Tu veux faire quoi, un barbecue ? Et qu'en bien même, en haute résolution, ça se casse la gueule, tôt ou tard, là où la GTX 280 en 2560x1600 est imbattable.
Rien à dire  
 
dsl :s c est vrai que y a beaucoup de monde ... qui on un 30 pouce ... laisse moi rire .... quasiment personne il pref passer a un 32 pouce qui coute moins cher ! et supporte une résolution max de 1600x1200
 
32 pouce 934 euro
30 pouce 1 150 euro mini
 
surtout que ta plus de chance de faire un barbecue ... avec 3 GTX 280
que 4 HD4850 surtout si tu monter un Coolink GFXChilla la carte passer a 50 ° max pour 30 euro les 4850 peut partager leur mémoire ...
 
et se que je voulais dire c est sur tout que pour le prix ... de 4 HD4850
c est quasiment le prix de 1 seul GTX280 pour info 2 HD 4850 fond mieu que une seul GTX 280 y a eu des teste ...
 
et que nvidia affirme encore une chose sen avoir fais de teste ! sa me soule !!!!!!!!
 
j ais fais acheter du 680i a mon frero pour son pc !  
alors que nvidia avais affirmer que le 680i serais compatible avec les penryn ...
 
svp laisser moi rire !!!!!!!!!!!
 
GT280 = 1560 euro + 30 pouce 1 150 Alimentation 800 wat 160 euro
boitier Antec P182 109,20 € 3000 euro ... et je parle pas du reste de la conf qui doit suivre . vue le prix que ta deja mi .... vo mieu tout passer sous Watercooling et la je suis sur t arrive a 5000 euro voire plus et ton pc ne voudra plus que 2000 euro au bout de 2 a 3 ans ..... si c est pas moin .....
 
sa serais pas mieu de prendre un 32 pouce jouer en 1600X1200 avec 3 hd4850 ou une seul GT280 ? (1 seul HD4850 sufi pour jouer a fond en 1600X1200 a 99 % pour tout les jeux meme avec l aniso ....)
 
et foutre tous les filtres aniso ? ou jouer tout simplement sur un 24 ou 26 pouce ? ........ pour une conf qui reviendrais suremment a 2000 euro max ?
 
deja que a 2000 euro c est un pc ... que tout le monde na pas .... alors 5000 euro suremment 20 personne pour la france :s

---------------
[center][/center]

-- AbelJemka  
 
Le patch augmente les perfs ATI c'est pas faux vu dans ce sens, mais ça n'arrange pas NVIDIA, qui a un plus gros chéquiers que ATI ^^
 
Elle coute chere par rapport à son tarif de vente : 130 € pour une HD 4850 alors que la puce doit couter plus de 50 $ tout de même (je dirais dans les 80$ à la louche, j'ai pas cherché)
 
Sur les 9800GTX que tu proposes, je n'en sais rien, peut-être : toujours est-il que les 9800GTX qui ne dépassent pas les 720 sont assez fréquentes. Et sur la 9800 GTX +, c'est pas le maxi de la puce ...
 
J'ai pas testé les drivers physX encore, techniquement ça marche pour tous les jeux compatibles PhysX.
 
Tapper sous google je veux bien, moi je parle de ma propre expérience et de mon entourage : jamais eu de merde à ce niveau avec du nforce.
 

Si la carte physX avait été aussi monstreuse que ça tout le monde en aurait dans leur pc. Le seul vendeur qui la commercialisait c'était Asus et même eu disait que ct un echec commercial.
 
Comme jeux la ta quoi UT3 et encore pas natif il faut des maps spécifiques avec effet phyx.
 
Pour havok processeur... faut bien que le processeur serve à quelque chose, on voit bien les présentations une gtx 240 cores, un cpu 4 core... n'en peche sans cpu , la carte vidéo elle sert à rien !!!! pas de pc.

Je pense pas qu'ATI vend ces cartes a perte on est pas dans une console et d'un autre coté ATI doit faire ça car si les développeurs optimisé bien leur jeux sur les HD elle offriront les mêmes performance ou de meilleur performance comparé au nVidia.Alors ATI doit baisser ces prix pour avoir un bon faux* ratio entre performance/prix pour attirer les acheteurs.
 
Pour ce je pense qu'nVidia abuse de ça place de leader et il faut qu'ATI revient dans la course de fausse performances et comme ça nVidia sera dans l'obligation d'innover pour rattraper le retard technologique sur ATI.
 
*faux parce que c'est les performances dans des jeux au des benchs et dans ces cas l'optimisation c'est le principale problème pour les cartes ATI comme pour celle d'nVidia.

Un G92 en 55nm ça coutes combien? Qui arnaque qui alors?
Le PhysX marche sur un bench et un jeu...

Ce n'est pas dans le sens qui arnaque qui que je parle, mais point de vue de la société : ATI avec ces nouvelles puces 2 ans après ne va pas se faire beaucoup de €€ ... même en en vendant des tonnes.
 
C'est bien mieux pour le client, mais il faut voir la viabilité de ce système. Ou ça passe grâce aux ventes assez élevées, ou ça casse.

Ben avec plus de cartes ATI sur le marché les développeurs vont optimisé leur jeux plus a ces cartes et après ATI pourra sortir des cartes avec un prix qui leur fera gagné beaucoup.

Merci pour cet ITV de Stephane somme toute assez intéressante malgré le fait qu'il ne réponde pas à certaines questions qui méritent plus une réponse que d'autres. Mais bon, c'est un gars de chez Nvidia, ça peut se comprendre, il ne va pas se tirer une balle dans pied...

Stéphane :
Une  réponse simple : le G80 était 2 fois supérieure au G70 en terme performance / watt. Le GT 200 est presque deux fois supérieur au G80 en terme de performance / watt  … il serait donc tout à fait possible aujourd’hui de faire une puce qui consomme 2 fois moins que la 8800 avec le même niveau de performances. Toutefois le but des cartes haut de gamme est de proposer la puissance maximum.

--> Sauf que plus on avance dans le temps, et plus on va se retrouver avec des cartes avec des étages d'alim de folie ainsi que des PCB de plus de 30cm et des systèmes de refroidissements dual slots qui deviennent de plus en plus imposant ... Souvenez vous de la GeForce 3 Ti 500 !!! ou encore de la GeForce 4 Ti 4600, ça c'était de la carte ... mais 6800 Ultra, 7800 GTX 512, 7900 GTX et 8800 GTS/GTX ne sont que des sèches cheveux (je ne parle meme pas des FX5800 Ultra )

----------------

Stéphane :
A partir de l'architecture GT200, nous pourrons effectivement décliner d'autres solutions. Toutefois, les utilisateurs de 3D et pas simplement les joueurs veulent toujours plus de puissance pour recréer des mondes virtuelles ou maintenant pour calculer toujours plus vite. L’argument énergétique est second dans les besoins …

--> Merci Futuremark d'alimenter tout ca

-----------------

Stéphane :
Sans rentrer dans des détails, l’implémentation dx10.1 qu’il avait effectué n’était pas complète. Les performances obtenues ne correspondaient pas à la réalité de la puissance des cartes. Posez vous la question de pourquoi Vantage n’est pas DX10.1  …

--> Le chèque a du être sympa pour appuyer un peu la disparition de ce patch meme si celui ci n'était effectivement pas implémenté correctement
Quant à Vantage, on se demande pourquoi on voit un gros logo NV dessus ...

------------------

Stéphane :
Plutôt une politique globale tant sur les CPU que sur les GPU. Chercher à tirer le marche vers le bas détruit également toute la chaine de distribution qui vous permet encore de trouver des magasins d’infos ) côté de chez vous.

--> tout a fait d'accord casser les prix n'amènera rien de bon c'est sur et certains

-------------------

Stéphane :
N’oublions pas que c’est pas la ram qui fait un bon GPU ! Avant d’associer de la GDDR5 encore faudrait-il en avoir l’usage. Avec notre bus 512 bits nous disposons d une bande passante de plus de 100GB/s avec de la DDR3, de quoi alimenter facilement le GT200. Alors pourquoi mettre des puces mémoires qui valent plus chère pour un usage plus limité ? Pour les rumeurs, il ne faut jamais s y fier ;-)

--> En meme temps, il est interessant d'essayer d'introduire des nouveautés technologique sur le marché (GDDR4 et GDDR5 par ATI) sinon personne n'évolue et on stagne, y'a qu'a voir les 8800 GT qui n'ont fait qu'apporter le décodage HD et une finesse de gravure plus petite la desssus, nVidia n'a fait que se reposer sur ses lauriers selon moi ...

--------------------

Stéphane :
Pourquoi concurrencer des CPU ? Regardez AMD… NVIDIA est le leader des solutions visuelles et nous pensons que le GPU est le processeur qui à un avenir plus intéressant que d’aller concurrencer le leader des CPU. La réponse est relativement, qu’elle serait l’intérêt ? Le GPU aujourd’hui offre une puissance bien supérieure à n’importe quel CPU dans les calculs massivement parallèles. Notre rôle est surtout de faire en sorte que toute cette puissance soit exploitée par tous les logiciels qui nous entourent et ça c’est le rôle de CUDA.

--> reste à savoir si les développeurs suivront le pas car la prog sur ce type de processeurs ne doit pas être forcément facile comparés aux CPU x86.

---------------------

Stéphane :
Car notre concurrent a peut être amélioré ses ROP avec deux ans de retard ?  Nous venons de plus annoncer une baisse des 9800 GTX ainsi que l’apparition d’une nouvelle carte la 9800GTX + qui offre encore de meilleures performances. N’oubliez pas de plus que les drivers PhysX vont arriver dans les jours qui viennent et que vous verrez de grande améliorations de performances dans les jeux qui exploitent cette technologie. De plus c’est bien la preuve que le travail que nous fournissons auprès des développeurs n’est pas un travail d’amélioration uniquement pou nos produits ! Nous corrigeons souvent des bugs qui profitent également aux cartes concurrentes …

--> à part la série GRAW et Rainbow Six Vegas, UT3 peut gérer Physx mais le peu de différence de qualité graphique/gestion de particules, à mon avis ne changera pas grand chose

-------------------

Stéphane :
Je ne peux pas commenter ces cas spécifiques mais j’invite les lecteurs à se rapprocher des fabricants de cartes mères. Dans tous les cas, les principaux conseils sont toujours de mettre à jour le bios de sa carte mère, d’utiliser les derniers drivers tant mcp que GPU et de mettre à jour régulièrement son système d’exploitation. de mon côté, je côtois énormément de système à base de nforce et je n’ai jamais vu de corruption vidéo, a part celle dont l’origine était un bug dans le driver video, bug corrigé rapidement.

--> y'a qu'a voir le taux de retour SAV pour les cartes mères équipées de chipset nForce malgré que j'ai tout dememe 4 PC sur 5 chez moi équipés de nForce (DFI only)

--------------------

Stéphane :
Aujourd’hui le SLI reste la plateforme la plus performante du marché (3way SLI de GT280). Pour l’avenir, je ne peux pas commenter.

--> Malheureusement pour l'avenir, l'orientation se fera du coté d'AMD car la politique de licence est trop rigide à mon gout et donc il n'y aura plus beaucoup le choix ...

--------------------

Fifi86 :  
Une GX2 260 prévue sous peu ? ou top secret ?

Stéphane :
Je ne peux pas commenter les produits non annoncés.

--> donc ca va sortir  

@AbelJemka, tout a fait d'accord

Ouch, je crois qu'il a pas aimé ton pseudo

mdrr, j'ai adoré cette réponse
 

meme les g80 alors? il m'avait semblé entendre le contraire    

 
 
Non non c'est certain : G80 G92 GT200 ... y'a tout.

yahouuuu!!!(à prononcer à la manière de black star, cf soul eater )
viva el gts 640!
bizarre tout de même, nvidia ne possédait pas encore ageia, comment ont-ils pu intégrer le support matériel dès 2006? à moins que la gestion de la physx sur les g80 soit moins efficace que sur les nouvelles puces... enfin, je spécule mais si vous aviez un ptit lien en poche à me proposer afin que je me documente je ne serai pas contre

 
 
Le support c'est grace à cuda au final, tu demandes juste à la carte des calculs !

Cuda est une marque on est d'accord. Cuda concerne l'utilisation des shaders pipelines comme unité de calcul c'est tout, cela peut servir à tout et n'importe quoi du moment qu'on lui dit de calculer tel chose.