Watercooling : Tout de A à Z

Article posté le: Samedi 28 Juillet 2007
Par notre équipe: Jean Charles
Catégorie: Générale , mots clé associés:  Aucun
Sommaire

Les Waterblocks GPU en action

N'ayant pas eu le waterblock EK que j'aurais aimé tester, voici donc le comparatif des waterblocks pour cartes graphiques avec le modèle Koolance et Innovatek pour Geforce 8800 GTS. Au premier abord on remarque le niveau d'esthétisme du modèle Koolance avec ses 24 carats d'or, son poids inquiétant de 780 grammes sur la balance, contre 480 g pour le modèle Innovatek. Alors que le modèle Innovatek est composé à 90% d'aluminium et la partie en contact avec le Gpu est en cuivre recouvert d'une pellicule argenté (le cache noir est en plastique), le Koolance repose lui sur un sandwich de différents matériaux. Ainsi la partie en contact est en aluminium coté extérieur et d'un alliage d'or et d'aluminium pour la partie visible dorée. Sur la plaque d'aluminium ensuite vient une plaque d'acier avec la gravure " Koolance".


   

   

Même si le modèle Koolance parait plus performant dans ses caractéristiques, il s'agit de tout le contraire..Le Koolance ne refroidit par les mémoires et l'unité de shader, car ce sont des pads thermiques qui sont en contact alors que sur le modèle Innovatek, chaque recoin du waterblock est conçu pour épouser tous les composants importants de la carte graphique. 

  

 

  

     

Le waterblock Innovatek 8800 GTX, la GTS dispose du même hormis le bloc d'alimentation qui est différent. L'eau circule partout, pour le Koolance, la marque ne propose pas de photo en coupe et il est impossible d'ouvrir le bloc et de savoir si réellement l'eau circule partout ou juste sur le GPU.

Niveau installation, le modèle Koolance est le plus pénible au niveau de ses raccords car on ne peut mettre des raccords Européens sinon le filetage est trop long et viendrait boucher le circuit d'eau. Pour installer la bête, j'ai du avoir recours à du tuyau 8/11 Tygon auquel j'ai chauffé le bout avec un décapeur thermique afin que le tuyau soit très maléable sinon impossible de rentrer le tuyau dans l'embout Koolance. Au niveau fixation, on reprend les vis et les ressorts du ventirad d'origine.


Avec le modèle Innovatek, simple comme bonjour, on pose la carte sur le waterblock et on fixe. En deux coups de cuillères à pot, la carte est installée dans le PC et les tuyaux raccordés.


Les températures ont été relevées avec Everest Utimate 2007 en Idle sur le bureau de Windows Vista 32 bits et en Full après deux 3Dmarks 2006 en 1280x1024 avec toutes les options de qualité disponibles et activées.

 

 

Sondes Idle T°c Full T°c
GPU 30 32
Diode du GPU 41 43
Mémoire 30 32
GPU Ambiant 31 34

 

Innovatek


 

Sondes Idle T°c Full T°c
GPU 29 32
Diode du GPU 41 45
Mémoire 34 37
Gpu Ambiant 31 35

 

Koolance VD-280

Finalement, le Koolance offre une meilleure dissipation thermique pour le GPU mais quasiment rien pour la mémoire alors que l'Innovatek est stable partout. On peut regretter toutefois que l'étage d'alimentation de la GTS ne soit pas refroidit. Même avec le radiateur air d'origine, celui-ci est bouillant au contact. Le radiateur d'origine de la GTS offre des températures équivalentes mais avec la chaleur ambiante et le bruit en plus.

 


 


 

Vos réactions
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Dimanche 29 Juillet 2007
Commentaire par: Casey
Ouaaaaa superbe article!!!merci . Perso j'attends la solution complete termaltake bigwater 760i qui vient se ranger dans 2 baies 5 1/4
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Dimanche 29 Juillet 2007
Commentaire par: BuBBa
Pas mal, ca m'intéresse.
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Lundi 30 Juillet 2007
Commentaire par: Lee
MerCi :wub:
 
[ ][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Lundi 30 Juillet 2007
Commentaire par: frankie
Très bon article,merci bien! :biggrin_ancien:
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Lundi 30 Juillet 2007
Commentaire par: mdc888
Excellent article, vraiment... Je garde dans les archives, pour le jour ou je sauterai le pas. Par contre, si vous voulez faire une MAJ, il y a le système NEC HITACHI qui vient de sortir qui semble vraiment intéressant, du moins s'ils le vendent à par de leur système (ça je ne sais pas)
 
[ ][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Lundi 30 Juillet 2007
Commentaire par: commandeur_brin
Bravo ! Un article vraiment très interessant et professionnel !
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Lundi 30 Juillet 2007
Commentaire par: blue51
Mise à part les câbles usb du boitier et les fils du boitier tu n'a aucun autre cable de visible tout est propre. Pour les photos je trouve qu'elles sont pas mal et mettre des images de 3500x XXX à 4 mo l'unité, il faut bien faire des concessions pour le web sinon bingo la bande passante et le site sur les genoux.
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Lundi 30 Juillet 2007
Commentaire par: BuBBa
Petite remarque : CITATIONPlus la surface est importante, plus le radiateur peut dissiper les calories produites par le liquide. C'est faux, un radiateur quelle que soit la taille de celui-ci peut dissiper autant de calories que n'importe quel autre, tout dépend du ventilateur qui évacuera l'air chaud.
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Lundi 30 Juillet 2007
Commentaire par: blue51
Et non car dans un Temps X ta X quantité d'eau qui passe et si ta un petit radiateur l'eau partira plus vite et donc pas le temps de s'échapper. Une laing débite 600 litres minute je crois... Ta les conditions climatique adéquate Bubba, renverse 1 litres d'eau dans un espace petit et 1 litres d'eau dans une surface plus longue et regarde quelle nappe s'évapora le plus rapidement.
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Lundi 30 Juillet 2007
Commentaire par: BuBBa
J'essayerais quand même, mais, c'est pas moi qui le dit, et plusieurs personnes confirment ce fait. CITATION(Cooling-Masters)Quand on voit les intitulés marketing avec des "1 kW" marqués un peu partout pour attirer les néophytes, on est en droit de se poser des questions. Pour information, un simple radiateur type Bi Pro 120 mm dissipe aussi 1 kW de chaleur sans aucun souci si on veut. Seulement, la différence de température entre l'eau et l'air devra être élevée avec une bonne ventilation pour arriver à ce résultat. C'est ce qui n'est jamais dit, car ça plomberait évidemment toute la publicité faite autour... Une puissance dissipée donnée seule ne vaut strictement rien sans les conditions de test associées ! Un radiateur dissipe autant qu'on veut tant qu'il ne fond pas ! A dimensionnement égal, les kits utilisant leurs radiateurs ne sont d'ailleurs jamais les plus performants, alors où sont cachés les 50 % annoncés ?
 

Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.