Vidéo HD : Quelle carte vidéo faut-il ?

Article posté le: Mardi 30 Octobre 2007
Par notre équipe: Philippe
Catégorie: Générale , mots clé associés:  Aucun
Sommaire

Wmv 720p et VC1

WMV 720p : TRAILER UT III


Pour débuter, commençons par une vidéo utilisant un codec de chez MICROSOFT : le WMV, ici en version HD puisque la résolution utilisée est de 1280x720 pixels.

Plus précisément, le codec utilisé est le WMV 3, et le débit est de 5946 kbps (kilo-bits par seconde) : côté son, c'est du WMA de 384 kilobits par seconde.

Ainsi, c'est déjà un débit environ 8 fois plus élevé qu'un divx normal : voyons ce que cela donne avec les cartes vidéos ...






Comme on peut le voir ici, une première chose est très rapidement visible : le gain avec PUREVIDEO ou AVIVO est flagrant. En effet, sans utilisation de ces améliorations, la charge processeur pour la décompression vidéo est supérieure à 30% ... alors qu'une simple HD2400PRO fera tomber la charge à moins de 21% : bref, dans tous les cas ici, c'est rentable !
A noter, la meilleure décompression (ou plus exactement la charge CPU la plus faible) ici est pour la 8600GTS, qui avec 17% seulement de charge réalise une bonne amélioration.


VC1: STARWARS 3

Ici, ce codec est très utilisé sur les HD-DVD et les BLU-RAY : c'est un format créé par MICROSOFT, pour les vidéos Hautes définitions.

Avec cette vidéo, c'est le cas, puisque la résolution est de 1920x820 pixels : bref, du très grand, et tout simplement magnifique. Le débit est de 7676 KBPS, tandis que le son est en 5.1 ce coup-ci, avec un débit de 440 Kb/s ...









Ici, même constat : toute les cartes NVIDIA font mieux que les cartes de chez ATI, qui pourtant avaient pour réputation une excellente capacité pour le décodage HD : or, le format VC1 est tout de même assez répandu, et surtout actuellement l'un des codecs apportant une qualité très élevée.



Vos réactions
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Jeudi 25 Octobre 2007
Commentaire par: canerw
Yo Sans hésiter, la 7600 GS, c'est bien supèrieur à ta 9600 XT et ton alim suffit largement.
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Jeudi 25 Octobre 2007
Commentaire par: Lee
Cf: [url:9cy5s20s]http://www.generation-3d.com/forum/generation3d/Materiel/recapitulatif-performances-graphiques-sujet_190026034_1.htm[/url:9cy5s20s] :jap:
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 25 Octobre 2007
Commentaire par: discman
et les 2 autres que valent elles par rapport à mon ancienne carte ?
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Jeudi 25 Octobre 2007
Commentaire par: canerw
LA 6200 tu oulbies, c'est vraiment bas de gamme et la radeon X1650 ben c'est de l'ati mm si c'est plus puissant que la 7600 GS. Tu as une preference pr une marque ?
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 25 Octobre 2007
Commentaire par: discman
la 6200 inferieure à mon ancienne carte? nvidia c'est mieux que ati? la radeon X1650 pro 256mo AGP j'arrive pas à voir si c'est un refroidissement passif ou pas car je cherches une carte silencieuse. pour la 7600Gs c'est sûr pour l'alim? à 79€90 c'est une bonne affaire? Sinon vous aviez d'autres propositions à me faire en AGP, à 80 € max et carte silencieuse ? Merci pour vos réponses en tout cas
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Jeudi 25 Octobre 2007
Commentaire par: canerw
UI UI la 6200 c'est largement moins perf que ta 9600. Je viens de regarder pr des cartes fanless, le mieux que tu puisses avoir c'est la 7600 GS, l'ATI n'existe pas en fanless et pr 70 €. [url=http://prixdunet.com/details/Asus_N7600_GS_Silent_HTD_256Mo/:1wnwamm6]Asus N7600 GS Silent /HTD 256Mo[/url:1wnwamm6] Ton alim suffira pr ta config, tkt pas.
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Vendredi 26 Octobre 2007
Commentaire par: discman
même si sur mon alim de 350W j'ai une carte tuner, deux DD, un graveur DVD, un lecteur DVD, un lecteur de disquette + un ventilo de boitier? + de temps en temps webcam + imprimante-scanner. comment peut on savoir à quelle consommation on en est avec ces périphériques? Merci
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Vendredi 26 Octobre 2007
Commentaire par: discman
il y a aussi cette carte pour 5 € de plus : GIGABYTE N76G256D-RH laquelle des deux chauffe le moins ? est la plus performante? Merci
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Vendredi 26 Octobre 2007
Commentaire par: canerw
Ce sont exactement les mm cartes donc les mm perfs. En ce qui concerne la chauffe, ça devrait être la mm chose à 1-2° pres. ET pr ton alim, mm si tu as tout ça de branche, ça ira. Les composants qui vont le plus consommer sont ton cpu et ta carte graphique, le reste est negligeable on va dire.
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Vendredi 26 Octobre 2007
Commentaire par: discman
merci pour ta réponse. Au niveau temperature, il faut que je compte d'après toi combien de degrés en + dans la tour avec une refroidissement de ce type par rapport à une carte avec un refroidissement avec ventilo? ( actuellement je tourne environ à 36° au repos et 50° en pleine charge )
 

Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.