Vidéo HD : Quelle carte vidéo faut-il ?

Article posté le: Mardi 30 Octobre 2007
Par notre équipe: Philippe
Catégorie: Générale , mots clé associés:  Aucun
Sommaire

MPEG2

MPEG2 1080i




Ici, ce codec MPEG2 est très utilisé pour de nombreux HD-DVD ou BLU-RAY : en effet, c'est le même codec que sur les DVD actuels, sauf qu'ici la compression est bien moins présente : bilan, 1920x1080 ...

Bref, une excellente qualité visuelle, mais par contre, un débit extrêment grand de 15876 kbps ! Pour le son, c'est du 5.1 en 384 kb/s.






A la vue des résultats, c'est assez comique, et l'on voit surtout la puissance des cartes vidéos qui est (ou n'est pas suivant les cas) suffisantes pour décoder ce flux vidéo très gros (plus de 15000 kb/s). Ainsi, la 8800GTX offre une bonne aide au processeur, tandis que les 8500 / 8600 font encore mieux grâce au PUREVIDEO HD.

Du côté de chez ATI encore une fois, c'est en retrait ... mais tout de même plus intéressant que sans aucune accélération matérielle.


Avant de conclure cet article, attardons-nous quelques instants sur la qualité même de la vidéo une fois décodée par nos chères cartes vidéos ... et là, surprise ! Et oui, le flux vidéo décodé n'est pas le même que celui décodé par le CPU seulement ... Voici donc les screens le montrant, en utilisant cette vidéo de Rihanna en codec VC1 1080i : pour cela, un zoom de 800%, sur la même image ...



HD2400PRO


HD2600PRO


HD2600XT


8500GT


8600GT


8600GTS


8800 GTX


CPU


Là dessus, ce que l'on peut dire, c'est que les HD2400PRO effectuent une excellente décompression HD, sans trop de perte par rapport à l'original, tout en améliorant la couleur. De la même façon, la HD2600PRO n'est pas mauvaise, comme la HD2600XT.

Du côté du caméléon, les choses sont un peu différentes... En effet, le taux de charge du CPU est certes plus bas, mais au final, la qualité perçue est bien inférieure à ce que l'on est en droit d'attendre de telles cartes : c'est rapide et fluide, mais on perd trop de qualité : un peu dommage je trouve.


Pour rester totalement fidèle à la vidéo d'origine, le mieux reste encore une décompression 100% cpu, tout en utilisant une correction de couleurs : mais pour cela, il vous faudra un excellent pc !
Vos réactions
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Jeudi 25 Octobre 2007
Commentaire par: canerw
Yo Sans hésiter, la 7600 GS, c'est bien supèrieur à ta 9600 XT et ton alim suffit largement.
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Jeudi 25 Octobre 2007
Commentaire par: Lee
Cf: [url:9cy5s20s]http://www.generation-3d.com/forum/generation3d/Materiel/recapitulatif-performances-graphiques-sujet_190026034_1.htm[/url:9cy5s20s] :jap:
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 25 Octobre 2007
Commentaire par: discman
et les 2 autres que valent elles par rapport à mon ancienne carte ?
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Jeudi 25 Octobre 2007
Commentaire par: canerw
LA 6200 tu oulbies, c'est vraiment bas de gamme et la radeon X1650 ben c'est de l'ati mm si c'est plus puissant que la 7600 GS. Tu as une preference pr une marque ?
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 25 Octobre 2007
Commentaire par: discman
la 6200 inferieure à mon ancienne carte? nvidia c'est mieux que ati? la radeon X1650 pro 256mo AGP j'arrive pas à voir si c'est un refroidissement passif ou pas car je cherches une carte silencieuse. pour la 7600Gs c'est sûr pour l'alim? à 79€90 c'est une bonne affaire? Sinon vous aviez d'autres propositions à me faire en AGP, à 80 € max et carte silencieuse ? Merci pour vos réponses en tout cas
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Jeudi 25 Octobre 2007
Commentaire par: canerw
UI UI la 6200 c'est largement moins perf que ta 9600. Je viens de regarder pr des cartes fanless, le mieux que tu puisses avoir c'est la 7600 GS, l'ATI n'existe pas en fanless et pr 70 €. [url=http://prixdunet.com/details/Asus_N7600_GS_Silent_HTD_256Mo/:1wnwamm6]Asus N7600 GS Silent /HTD 256Mo[/url:1wnwamm6] Ton alim suffira pr ta config, tkt pas.
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Vendredi 26 Octobre 2007
Commentaire par: discman
même si sur mon alim de 350W j'ai une carte tuner, deux DD, un graveur DVD, un lecteur DVD, un lecteur de disquette + un ventilo de boitier? + de temps en temps webcam + imprimante-scanner. comment peut on savoir à quelle consommation on en est avec ces périphériques? Merci
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Vendredi 26 Octobre 2007
Commentaire par: discman
il y a aussi cette carte pour 5 € de plus : GIGABYTE N76G256D-RH laquelle des deux chauffe le moins ? est la plus performante? Merci
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Vendredi 26 Octobre 2007
Commentaire par: canerw
Ce sont exactement les mm cartes donc les mm perfs. En ce qui concerne la chauffe, ça devrait être la mm chose à 1-2° pres. ET pr ton alim, mm si tu as tout ça de branche, ça ira. Les composants qui vont le plus consommer sont ton cpu et ta carte graphique, le reste est negligeable on va dire.
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Vendredi 26 Octobre 2007
Commentaire par: discman
merci pour ta réponse. Au niveau temperature, il faut que je compte d'après toi combien de degrés en + dans la tour avec une refroidissement de ce type par rapport à une carte avec un refroidissement avec ventilo? ( actuellement je tourne environ à 36° au repos et 50° en pleine charge )
 

Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.