Sparkle Geforce 8800 GTX Calibre OC ..........

Article posté le: Dimanche 23 Septembre 2007
Par notre équipe: schoumi
Catégorie: Nvidia , mots clé associés:  Aucun
Sommaire

Introduction

Nous allons commencer cet article par un petit rappel, en effet, à la date du 8 novembre 2006, le constructeur Nvidia nous proposait sa nouvelle gamme de cartes vidéos basée sur sa toute nouvelle puce graphique estampillée G80. Cette puce pût se targuer à l'époque d'être la première sur les rangs à être compatible avec le "nouvel" API DirectX10 de Windows Vista, Windows Vista qui "devait" ou plutôt devrait à terme remplacer ce bon vieux Windows XP, mais là n'est pas la question.







Deux déclinaisons furent proposées. Effectivement, en premier lieu, ce fut le modèle haut de gamme de la firme qui envahissa le marché via une carte graphique portant le nom de GeForce 8800 GTX. Suivi ensuite un second modèle que nous qualifierons de "Light", modèle plus accessible financièrement pour le commun des mortels. Il est vrai qu'à l'époque une carte graphique basée sur un GeForce 8800 GTX se négociait aux alentours de 600€ alors que sa petite soeur, certes un peu moins puissante mais tout aussi efficace qu'un modèle GTX, pouvait s'acquérir pour un prix avoisinant les 470€.



Il est clair que la firme Nvidia étant la première sur la marché (toujours à l'époque) à proposer des cartes graphiques compatibles DirectX10, ses partenaires ne se sont pas gênés, et ils en ont bien évidemment profité pour nous proposer des modèles assez différents les uns des autres selon les constructeurs privilégiés de la firme, comme par exemple la marque XFX qui n'hésitait pas, et qui continue aujourd'hui d'ailleurs à nous gratifier de cartes graphiques basées sur les GeForce 8800 GTS et 8800 GTX avec des fréquences survitaminées. 



Mais l'on sait, et là il ne faut pas nous le cacher, que ces "nouvelles puces graphiques" avaient et ont toujours une forte tendance à chauffer face à l'ancienne génération de cartes graphiques, matérialisée par les puces GeForce 7 (GeForce 7xx0). Ainsi le constructeur Sparkle (qui nous intéresse aujourd'hui) n'hésite pas à équiper ses cartes de la gamme "Calibre" d'un système de refroidissement que nous n'allons pas qualifier de réellement révolutionnaire -quoique- mais plutôt, et c'est peut être le plus important, d'efficace.







En effet, Sparkle, après nous avoir proposé sa P880 LV ( GeForce 8800 GTS 320 Mo) et sa P880 (GeForce 8800 GTS 640 Mo), à récidivé avec un modèle P880+, qui n'est autre qu'une carte vidéo basée sur le GeForce 8800 GTX et qui dispose ici d'un système de refroidissement à base de plaques à effet Peltier, et bien évidemment pour l'occasion, de fréquences de fonctionnement revues à la hausse par rapport à un modèle de référence Nvidia. Mais trêve de bavardages, passons dès maintenant au bundle offert par Sparkle, et son contenu somme toute un peu léger.
Vos réactions
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Vendredi 05 Octobre 2007
Commentaire par: roswel85
attends nowel ou plus et changes toute ta config, cm, alim, proco et cg pour 6-700 euros ça peut le faire surtout si t'arrive a vendre ton matos.
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Vendredi 05 Octobre 2007
Commentaire par: Berk-124
Non ca ne sera pas suffisant. Ton processeur n'en peut plus avec les jeux actuels. Si tu fais ce que tu annonces tu vas gaspiller ton argent. Attends un peu, prends toi un core 2 duo d'entrée de gamme avec une carte graphique dx10 milieu de gamme ca sera bien mieux.
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Vendredi 05 Octobre 2007
Commentaire par: gary74
Et une CM Asrock + un c2d? Je garderais le tout donc,est-ce que ma carte actuelle suffirais ou pas ?
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Vendredi 05 Octobre 2007
Commentaire par: blue51
Si tu veux jouer correctement la console reste la solution la plus économique et pas de cpu limited, pas de carte vidéo à changer régulièrement... 6800 cela reste les pixels shaders 3 mais des jeux comme Stalker, ce n'est pas suffisant. Pour Crysis j'ai l'impression que les détails graphiques ont été beaucoup réduit de la bêta 2 à la bêta 3. Avec la bêta 3 sa correspond au détail moyen de la B2 donc normal que sa lague plus mais alors plus sa va, plus le joli crysis révolutionnaire sera aussi beau que farcry 1..... On est super loin des premières vidéo technologique de l'année dernière.
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Vendredi 05 Octobre 2007
Commentaire par: gary74
Je joue sur PC depuis 12 ans...les consoles bof,puis je ne fait pas que jouer,musique beaucoup,beaucoup...+un peu de video,photos...etc Bon,il semblerais,mais je m'en doutais qu'il faudra passer par un nouveau PC....Je vais attendre des jours meilleurs.. Merci de m'avoir repondu ..
 
[*][*][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Vendredi 05 Octobre 2007
Commentaire par: golon
Salut gary74 J'ai acheté pour mon frére qui n'avait pas trop les moyens 1 go ram et une ati 1950 pro agp sur un pentium 4 2.6 ghz. he bien tout les jeux actuels passent sans problemes. Certe il a un 19 pouce et ne monte pas trop haut dans les resolutions mais il est content. Pour a peine 300 euros. A toi de voir. :)
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Vendredi 05 Octobre 2007
Commentaire par: gary74
Merci Golon. En jeux recents j'ai pas grand choses,mais Battelfield 2142,COH opposing fronts et stalker,ne passent pas,ca saccade a mort..(120 euros foutus !).Mais meme des jeux comme rush for berlin saccade ou IL-2 si il y a trop d'avions ca rame !( et ca date deja!)
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Vendredi 05 Octobre 2007
Commentaire par: Berk-124
[quote:9mvph2tm]Salut gary74 J'ai acheté pour mon frére qui n'avait pas trop les moyens 1 go ram et une ati 1950 pro agp sur un pentium 4 2.6 ghz. he bien tout les jeux actuels passent sans problemes. Certe il a un 19 pouce et ne monte pas trop haut dans les resolutions mais il est content. Pour a peine 300 euros. A toi de voir. :)[/quote:9mvph2tm] Tous les jeux ça m'étonerait. En partant du principe qu'un écran a un résolution native et que l'on doit jouer uniquement avec cette résolution, je ne vois pas comment des jeux comme stalker, bioshock, WIC, Supreme commander,... peuvent passer.
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Vendredi 05 Octobre 2007
Commentaire par: DjDeViL
Bah moi j'ai fini stalker avec mon AMD 64 3500+ (2.2ghz) s939 X1950Pro AGP et 4x 512Mo de ram. Full Need for speed carbon, très élevé avec stalker j'avais des chutes de fps comme même mais tout à fait jouable bon maintenant changer de pc actuellement c'est vrai que c'est le meilleur choix, en même temps de racheter tout du neuf est ce que cela vaut vraiment le cout, je ne suis pas sûr moi ayant passé de 2x1go de ram (problème de ram que j'avais c'est pour cela), un opty 185 (2.6ghz@2.8ghz) en cas 2.5 en synchro et je suis tjrs en AGP, je joue tout les jeux actuels en full détail directx 9 en 1280*1024. Mais dans ton cas une nouvelle configuration serait le plus judicieux, essaye de vendre ta config pour avoir une meilleure marge pour ta prochaine tour.
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Samedi 06 Octobre 2007
Commentaire par: gloups
dans les jeux, un 3500+ n'a pas grand chose à voir avec un p4, oc à 3Ghz ou non. :/
 

Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.