Sapphire HD 4850 1 Go ..... Utile ??

Article posté le: Dimanche 31 Aout 2008
Par notre équipe: Schoumi
Catégorie: ATI , mots clé associés:  Aucun
Sommaire

Benchmark

3DMarK 2006

Inutile de vous présenter le très célèbre 3DMarK 06, logiciel de chez FutureMarK qui permet de tirer toute la quintessence de vos cartes graphiques, ou plutôt devrions-nous dire, les mettre à mal.





Sous 3DMarK 2006, malgré des fréquences de fonctionnement identiques par rapport à un modèle "générique" (Soit équipé de 512 Mo de mémoire vidéo), notre version 1 Go se veut un poil plus véloce, mais rien de bien réellement transcendant puisque nous parlons ici de 76 points de différence.



3DMarK Vantage

Dernier né de la série 3DMarK, cet opus estampillé Vantage vous demandera avant tout pour fonctionner, le système d'exploitation Windows Vista et surtout une carte graphique compatible DirectX10 ...... En bref, que du bonheur, merci Futuremark...(Ironie inside).





Sous Vantage, l'écart est un peu plus significatif, mais toujours pas de quoi sauter au plafond, mais cet écart a au moins le mérite d'exister.



Pas de mode Crossfire ........

N'ayant pas encore eu l'occasion d'essayer un Crossfire de Radeon HD 4850 sous 3DMarK Vantage, nous nous sommes donc bien évidemment empressés de coupler à cette Sapphire HD 4850 1 Go, une version de base (512 Mo). Et bien, tout ce que nous pouvons dire, c'est que notre surprise fut énorme ...... Effectivement, après avoir installé correctement les derniers Catalyst en version 8.8, nous avons eu droit à une très belle fenêtre que vous pouvez apercevoir ci-dessous. Gageont que la firme ATI(AMD) corrigera ce léger "bug" dans ses futurs drivers, quoiqu'il en soit, ici, il nous a été impossible de mettre les deux cartes en mode Crossfire, donc méfiance .......






Passons dès à présent à quelque chose de nettement plus intéressant, et voyons si cet apport supplémentaire de mémoire vidéo se révèlera bénéfique ou non sous nos différents benchmarks In-Game.
Vos réactions
[*][*][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Dimanche 31 Aout 2008
Commentaire par: ziiig
peut etre qu'en cross le gigax2 sera plus utile
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Dimanche 31 Aout 2008
Commentaire par: Casey
Merci Schoumi! Finalement les différences sont assez minimes et ce meme en 1920*1200. Test utile encore une fois :)
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Dimanche 31 Aout 2008
Commentaire par: fifi86
Merci Schoumi! Finalement les différences sont assez minimes et ce meme en 1920*1200. Test utile encore une fois :) Pas comme la carte :o :o
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Dimanche 31 Aout 2008
Commentaire par: Casey
Ca m' a permis de voir que je me contenterai d'une gainward GS HD4870 avec "seulement" 512 mo et pas attendre la version 1 giga :D
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Dimanche 31 Aout 2008
Commentaire par: tigrou
Mouais le giga doit servir pour des résolutions supérieures à 1920*1200 je pense (et encore) donc les versions 512 suffisent largement!!!
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Dimanche 31 Aout 2008
Commentaire par: schoumi
Mouais le giga doit servir pour des résolutions supérieures à 1920*1200 je pense (et encore) donc les versions 512 suffisent largement!!! Oui, exactement, surtout que au dessus de 1920*1200 bah le "petit" 4850 ne doit pas suffire .......
 
[ ][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Dimanche 31 Aout 2008
Commentaire par: mck24
Je vais teste ce petit 4850 en bi ecran pour voir ce qu'il a dans le ventre. ------------------- E6400 OC 2.8GH 3G drr2: 2*1Gcorsair + 2*512 Samsung HD 4850 sapphire 512m Ecran:19 p belinea *2 4/3 Alim 580W hipper
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Dimanche 31 Aout 2008
Commentaire par: DjDeViL
Bon test mais pour le prix autant prendre une HD 4850 GS qui est bien moins cher et qui a un système de refroidissement supérieur d'autant que la carte est OC de base :D . Et pour la différence de prix autant se prendre alors une HD 4870 :D . Bon test encore une fois et c'est super bien de l'avoir testé :sol: comme cela on est pas tenté de ce dire le go est utile et non c'est pas vrai / 512MB de mémoire c'est largement suffisant et ce même en full HD :sol: .
 
[ ][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Lundi 01 Septembre 2008
Commentaire par: Ma_X_iM
content de pas l'avoir acheter finalement vu le gain très minime
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Lundi 01 Septembre 2008
Commentaire par: Stygo
Tres bon test comme tjrs mais je pense qu'il serait tres judicieux d'inclure dans le test un mmo comme AOC qui est tres gourmand en memoire video .....
 

Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.