Sapphire HD 4670 Ultimate ... Vraiment ultime?

Article posté le: Jeudi 26 Fevrier 2009
Par notre équipe: Schoumi
Catégorie: ATI , mots clé associés:  asus, Ultimate, 9600 GT
Sommaire

Introduction

Aujourd'hui, nous avons la joie de pouvoir vous proposer un nouvel article consacré à une toute aussi "nouvelle" carte graphique du célèbre constructeur Sapphire. En effet, ce dernier, depuis peu, vient d'enrichir sa gamme Ultimate d'un nouveau modèle, et plus précisément, avec la "Sapphire HD 4670 ..... Ultimate".








Oui et? ....... Bon, il est clair qu'ici avec cette carte vidéo, le constructeur vise avant tout le segment dit "Monsieur tout le monde" ou encore "Accessible au commun des mortels", mais qui aura tout de même la fierté de pouvoir vous faire jouer de façon plus que convenable à vos jeux favoris. Ce qui somme toute, est le plus important. Donc, inutile d'espérer atteindre les 20.000 points sous 3DMarK 2006 ou encore 120 fps sous Crysis -----> suis-je devenu fou ?? (Un peu d'humour ne fait jamais de tort).



Quoiqu'il en soit, cette Radeon HD 4670 Ultimate est bel et bien basée comme ses consoeurs (HD 4650 et HD 4670 "Classique") sur la puce graphique RV 730. Dotée de 512 Mo de mémoire GDDR3, cette "nouvelle" carte signée Sapphire ne s'arrête pas là et nous réserve d'autres surprises, tel que, par exemple, des sorties vidéo aux goûts du jour ou encore, avec un système de refroidissement sortant un peu des chantiers battus.




Femme_de_reve

Femme fatale selon Sapphire ......




Pour cette occasion, nous aurons aussi la joie (Et oui, nous sommes très joyeux chez Generation-3D ^^) d'accueillir une Radeon HD 4670 de chez Gainward, qui elle aussi nous réserve une petite surprise. Et pour terminer, nous ajouterons une GeForce 9500 GT de chez Twintech. Mais trêve de bavardage et passons dès maintenant à l'essentiel, ........ La suite de l'article, qui l'eu cru.
Vos réactions
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Vendredi 27 Fevrier 2009
Commentaire par: schoumi
Essai .....
 
[ ][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Dimanche 22 Mars 2009
Commentaire par: sidewinder
merci aux testeurs de cette carte que j'hésitais d'acheter vu le peu d'articles test sur cette carte fanless...vous m'avez convaicu...n'étant pas un gros joueur cette carte me conviendra parfaitement...encore merci pour votre excellent travail!
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Dimanche 22 Mars 2009
Commentaire par: schoumi
merci aux testeurs de cette carte que j'hésitais d'acheter vu le peu d'articles test sur cette carte fanless...vous m'avez convaicu...n'étant pas un gros joueur cette carte me conviendra parfaitement...encore merci pour votre excellent travail! :jap: :hello:
 
[ ][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Dimanche 20 Septembre 2009
Commentaire par: EPSY
Bonjour à tous Pour commencer, je ne remercie absolument pas les testeurs. En effet, me fiant à leur test, j'ai acheté cette carte pour son silence et son soi-disant "refroidissement efficace". En fait, après une heure de trackmania forever (qui n'est pourtant pas un jeu gourmand), je me retrouve à 97° (on est loin des 72° annoncés en pleine charge) : Je précise que mon boitier est un Lancool Dragonlord K58 parfaitement bien ventilé. En bref, j'ai été obligé de "bricoler" l'ajout d'un petit ventilo pour éviter la surchauffe et je perds ainsi tout le bénéfice du silence qui était pour moi primordial (j'aurais finalement dû suivre ma première idée qui était une Sapphire Vapor-X 4850). En bref, c'est une GROSSE M..... à fuir absolument : Soit les testeurs sont incompétents, soit ils ont été "subventionnés" par Sapphire pour dire du bien de cette GROSSE DAUBE qui chauffe comme ça n'est pas permis (et elle monte très vite en température). Je ne me fierai plus à aucun test sur le net. je suis degoutté......
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Dimanche 20 Septembre 2009
Commentaire par: fifi86
Et pourtant, comme le montre la majorité des tests sur le net, cette version passive de chez Sapphire est excellente. Mais comme toute carte vidéo passive, la seule clé de la réussite est la ventilation apportée dans le boitier. Manifestement, pour monter à 97 ° après une heure, tu as beau avoir un boitier "kitulamor", ton courant d'air frais n'est pas suffisant ou alors ne passe pas par la carte vidéo. Ensuite, pourquoi passer d'une 4850 avec ventilo à une 4670 fanless ?
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Dimanche 20 Septembre 2009
Commentaire par: blue51
tout dépend de la température ambiante, un ventilo ne fait que brasser de l'air plus ou moins chaud, si ton pc est dans une pièce chaude par nature, faut pas s'étonné.
 
[ ][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Lundi 21 Septembre 2009
Commentaire par: EPSY
Bonjour, Pour info,je ne suis pas un débutant , je monte et répare mes PC moi-même. Mon processeur refroidi en passif par un Cooler master Hyper Z600 (avec un ventilo de 14 cm et 600 tpm en aspiration juste au dessus) ne dépasse pas 42° en charge (encodage DVD néro pendant 50 minutes puis everest pendant 30 minutes) et ma carte mère (une asus P5Q-E) ne dépasse pas 42°.Donc je ne pense pas que la ventilation de mon boitier soit en cause, ni non plus la température de la pièce (mesurée à 21°) De plus, j'ai "bricolé" pour essai l'ajout d'un ventilo (800 tours minutes) de 12 cm placé juste au dessus du GPU de ma carte graphique et elle monte quand même à 68°; c'est quand même beaucoup pour une carte censée pouvoir refroidir en passif Bref,je confirme, le refroidissement est inefficace au possible et, soit elle est défectueuse, soit c'est bien une grosse daube
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Lundi 21 Septembre 2009
Commentaire par: fifi86
Bonjour, Pour info,je ne suis pas un débutant , je monte et répare mes PC moi-même. Züber fort :D Mon processeur refroidi en passif par un Cooler master Hyper Z600 (avec un ventilo de 14 cm et 600 tpm en aspiration juste au dessus) ne dépasse pas 42° en charge (encodage DVD néro pendant 50 minutes puis everest pendant 30 minutes) et ma carte mère (une asus P5Q-E) ne dépasse pas 42°. Pour ne pas dépasser les 42° ça doit pas être un processeur de fou ^^ Enfin une chose est certaine, utiliser un rad passif et rajouter un ventilo dessus c'est bien, mais ce n'est plus passif :) Donc je ne pense pas que la ventilation de mon boitier soit en cause, ni non plus la température de la pièce (mesurée à 21°) Il n'y a aucun rapport : ton cpu est ventilé directement via le "petit" ventilo de 14cm, et très certainement via le flux d'air créé par les ventilos en aspi et extraction de ton boitier (enfin je l'espère) De plus, j'ai "bricolé" pour essai l'ajout d'un ventilo (800 tours minutes) de 12 cm placé juste au dessus du GPU de ma carte graphique et elle monte quand même à 68°; c'est quand même beaucoup pour une carte censée pouvoir refroidir en passif Bref,je confirme, le refroidissement est inefficace au possible et, soit elle est défectueuse, soit c'est bien une grosse daube 68° pour une 4670 en full c'est une très bonne température.
 
[ ][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Mardi 22 Septembre 2009
Commentaire par: EPSY
Bonjour, Tout d'abord, merci à fifi86 car grâce à lui, je me suis aperçu que j'avais mis mes 2 ventilos en aspiration (eh oui, jme suis planté....no comment). J'ai donc remis mon 14 cm en façade en aspiration et le 12 cm arrière en extraction et je reconnais que mes disques durs y ont vraiment gagné (32-34° maxi).La carte mère tourne entre 32-40° et le processeur (un E8400) tourne à 42° maxi (après 40 minutes sous everest). Donc mea culpa en ce qui concerne les ventilos, j'avais tort. Par contre, sous cette config, ma carte graphique montait toujours à 80° en full.....Je lui ai donc attaché un ventilo de 12 cm (800tpm) et là, miracle (et encore merci fifi86 car c'est gràce au flux d'air crée), je ne dépasse pas 48° après 2h de trackmania (alors qu'avec ce même ventilo sans le flux d'air elle montait à 68). En bref, j'avais mal configuré ma ventilation mais la carte chauffe quand même pas mal si on ne lui adjoint pas un ventilo. Conclusion, la prochaine carte graphique sera directement ventilée....
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Mercredi 23 Septembre 2009
Commentaire par: fifi86
Bonjour, Tout d'abord, merci à fifi86 car grâce à lui, je me suis aperçu que j'avais mis mes 2 ventilos en aspiration (eh oui, jme suis planté....no comment). J'ai donc remis mon 14 cm en façade en aspiration et le 12 cm arrière en extraction et je reconnais que mes disques durs y ont vraiment gagné (32-34° maxi).La carte mère tourne entre 32-40° et le processeur (un E8400) tourne à 42° maxi (après 40 minutes sous everest). Donc mea culpa en ce qui concerne les ventilos, j'avais tort. Par contre, sous cette config, ma carte graphique montait toujours à 80° en full.....Je lui ai donc attaché un ventilo de 12 cm (800tpm) et là, miracle (et encore merci fifi86 car c'est gràce au flux d'air crée), je ne dépasse pas 48° après 2h de trackmania (alors qu'avec ce même ventilo sans le flux d'air elle montait à 68). En bref, j'avais mal configuré ma ventilation mais la carte chauffe quand même pas mal si on ne lui adjoint pas un ventilo. Conclusion, la prochaine carte graphique sera directement ventilée.... C'est souvent la meilleure solution si tu joues souvent. Du passif c'est bien dans un pc de salon pour décoder du Bluray ou autres ... mais après, ça chauffe vite :)
 

Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.