Radeon HD5450 , Radeon HD5570 et HD 5670 ICeQ : la (Ge)Force sera t'elle vaincue ?

Article posté le: Mardi 09 Fevrier 2010
Par notre équipe: Julien
Catégorie: ATI , mots clé associés:  Aucun
Sommaire

Introduction

Annoncée depuis 5 jours, la nouvelle HD5450 fera son entrée dans le comparatif de la HD5570 en ce mardi 9 février date du lancement de cette dernière. Lors des premières déclinaisons du Cypress, AMD aura dans un premier temps lancé deux cartes sur le haut de gamme que sont la HD5850 et la HD5870. Mais en plus d'offrir des cartes graphiques plus performantes que les GTX275 et 285 de Nvidia, AMD aura aussi tranché sur le très haut de gamme. La HD5970 est désormais la carte la plus rapide du marché, qui est encore actuellement sans aucune concurrence de la part de Nvidia, la faute à la nouvelle architecture touchée par un bon retard.

Plus abordables, les HD5770 et les HD5750 offrent un bon compromis sur les performances sans devoir sacrifier un gros budget, puisque l'on trouve ces deux modèles entre 100 et 130€ voir légèrement plus en fonction du modèle et de la marque. Dorénavant, le fondeur AMD se consacre sur ses nouvelles cartes qui prennent place sur l'entrée de gamme, et pour cela, il enlève le voile sur la HD5450 et la HD5570 sous le nom de code Cedar et Redwood, deux cartes sous les 60€.


Introduction



Quels sont les avantages des HD5450 et des 5570 pour ce tarif ?


 Quelles fonctionnalités intéressantes peuvent nous apporter entre autre les HD5450 et les HD5570 ? La où l'argument de DirectX 11 ne sera pas des plus recevable pour de telles cartes, malgré que cela soit un petit plus. AMD met le doigt sur plusieurs arguments de taille, qui dans le milieu bureautique prennent tout leur bon sens, avantage aussi bien sur le plan des performances bureautique que sur le confort d'utilisation. Toutes les nouvelles technologies de la gamme HD5000 y sont présentes, de l'ATI Stream, à l'UVD 2, en passant par l'Avivo HD,notons également le support de l'HDMI 1.3A pour la compatibilité avec les formats audio DTS HD Master Audio et Dolby Digital HD. Sans omettre le multi-affichage que l'on parle temps depuis l'arrivé des HD5000, à savoir l'Eyefinity.

Évidemment, on peut aussi souligner la faible consommation de la HD5450 et  de la HD5570 qui d'après le constructeur serait de l'ordre de  19,1W en full (6,5W idle), et de 38W en full (9,7W idle)  respectivement.
Le dégagement thermique sera aussi moins important, permettant ainsi à la petite HD5450 d'être proposée en version fanless. Des cartes très complètes pour une configuration orientée multimédia, et-ce pour un faible coût. Les prix devraient être échelonnés entre 40 et 45€ pour la HD5450 contre approximativement 60€ pour la HD5570, selon la boutique et des prix pratiqués.



tableauintroduction


Alors que la gamme HD5000 ne cesse d'être mise à jour,  regroupant ainsi les HD5800, HD5700, HD5500 et HD5400, nous avons créé un tableau récapitulatif des cartes de l'architecture Cypress. Pour l'instant, les désignations sont claires et précises, aucun nom ambigu ou qui pourrait tout simplement tromper les moins connaisseurs. Pour information, les sorties vidéo proposées sur certains modèles peuvent varier d'un modèle à un autre avec par exemple l'HDMI, ou l'absence du Display Port, des changements qui ont une importance comme nous le verrons par la suite.


Une gamme bien étoffée,


Introduction2

Désormais, la gamme HD5000 est presque complète,  AMD continue à vendre doucement de nombreux GPU sans toutefois être inquiété pour l'instant. Le géant vert AMD, aura fini l'année 2009  dans de bonnes conditions en ce qui concerne ses nouvelles cartes, en estimant avoir écoulé 2 millions de GPU sur toute l'offre des HD5000. Un bon chiffre qui ne cessera pas d'augmenter avec l'arrivée des nouvelles cartes, malgré une disponibilité encore bien faible et surtout à des prix parfois trop élevés pour certains modèles!

Que fait NVidia pendant ce temps ? Le constructeur émet encore quelques informations sur sa carte afin de continuer à occuper un peu le terrain, mais uniquement sur la partie "discours". Il y a tout juste quelques jours, nous apprenons le nom des nouvelles cartes, il ne sera pas question de GTX3xx, mais de GTX480 et GTX470.
Pour ne pas se faire oublier, le caméléon laisse ainsi filtrer quelques informations par-ci par-là, mais absolument rien à se mettre sous la dent pour ce qui concerne les performances, toujours dans le plus grand flou !

Vos réactions
[ ][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Mardi 09 Fevrier 2010
Commentaire par: leglod
Les test manque toujours de profondeur, plus de resolution serait mieux 1280x720 est une resolution pas tres courante ?? Mais on vois clairement que pour jouer correctement sans avoir un grand ecran c'est une 5670 minimum ...
 
[ ][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Mardi 09 Fevrier 2010
Commentaire par: icewind
Les test manque toujours de profondeur, plus de resolution serait mieux 1280x720 est une resolution pas tres courante ?? Mais on vois clairement que pour jouer correctement sans avoir un grand ecran c'est une 5670 minimum ... Résolution HD, au dessus cela n'aurait servis à rien, je ne vois pas l'utilité de bencher en 1680X1050, résolution qui serait plutôt conseillée au minimum pour une HD5770 dans les jeux. ;)
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Mardi 09 Fevrier 2010
Commentaire par: Crazyb0b
Incroyable, les cartes chauffe plus que mes 4870, enfin quand on voit les ventirad... [EDIT: Je suis aussi d'accord avec leglod, il y a vraiment un manque de profondeur... J'aurai bien voulus voir les performance avec un "AA" et un "FA" de 1er niveau (au max un AA X2 et FA X4, pour des carte de ce type), d'autre résolution (au moins 3).
 
[ ][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Mardi 09 Fevrier 2010
Commentaire par: icewind
Incroyable, les cartes chauffe plus que mes 4870, enfin quand on voit les ventirad... [EDIT: Je suis aussi d'accord avec leglod, il y a vraiment un manque de profondeur... J'aurai bien voulus voir les performance avec un "AA" et un "FA" de 1er niveau (au max un AA X2 et FA X4, pour des carte de ce type), d'autre résolution (au moins 3). Pour les prochains tests ça sera le cas :jap: Mais pour ce genre de carte, est-ce que cela aurait été intéressant de voir un score à 15 FPS par exemple ? Dès l'activation de l'AA sur une carte à 50€, les performances s'écroulent très rapidement, son architecture (unités de calcul...) n'est pas prévue pour. Déjà que là, sur les quelques jeux testés on est vers les 3035 FPS avec la HD5570, une résolution supérieure ou un FSAA, et c'est injouable. Mais je prends note pour les prochains tests, il y aura davantage de benchmarks resolutions et filtres :jap:
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Mercredi 10 Fevrier 2010
Commentaire par: Crazyb0b
Je suis bien au courant, mais pour ceux qui ne le sont pas ? On râle on râle, mais n'oubliez pas... On vous aime!
 

Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.