Quelle quantité de mémoire pour Vista ?

Article posté le: Mercredi 24 Octobre 2007
Par notre équipe: Philippe
Catégorie: Générale , mots clé associés:  Aucun
Sommaire

Les jeux ...

Call of Duty

Sous ce jeu, les détails seront mis au maximum, tout comme le filtrage : on ne peut pas faire plus joli ! Premier constat, avec seulement 1go de mémoire vive, le jeu plante sur le chargement du niveau ... Au moins, c'est clair !




Ici, on voit clairement que Call of Duty 4 est très gourmand en mémoire vive, plus on lui en donne, plus la fluidité augmente ! Par contre, il y a quelques points bizarres : avec plus de ram, le maximum est plus élevé, mais le minimum est aussi plus faible ! Etrange donc, mais l'essentiel est là : on a droit à une meilleure fluidité, c'est appréciable dans ce jeu assez gourmand !

Le gain de fps en 1280x1024 est de 8%, en diminuant à mesure que la résolution de test augmente. En effet, en 1920x1200, le gain n'est que de 4%, soit à peine 2 images de plus par seconde : négligeable pour un prix d'achat en ram doublé !

Voyons les temps de chargement de ce test, en utilisant la démo, sur la première mission disponible ...



Bon, même constat : ici, les 4Go sont appréciables, c'est plus de deux fois plus rapide en chargement, impressionnant !


UNREAL TOURNAMENT III
   


Démo sortie il y a peu, c'est avant sa sortie un véritable succès ! Bon, comme pour Call of Duty, les détails seront maximum, en utilisant la map Shangri La, avec 15 bots : c'est beau, et ça tire de partout ! Un véritable feu d'artifice ...

Voyons les résultats avec 1go, 2go et enfin 4go :




Ici, plusieurs choses à noter : avec seulement 1Go, la map est longue à charger une fois la partie commencée, et les 30 premières secondes rament ... beaucoup trop ! Cela est certainement du aux détails maximum, mais le fait de passer à 2Go double tout simplement le fps !!
Bref, c'est déjà un premier constat : pour jouer avec les jeux de nos jours sous Vista, il faut 2Go de mémoires vives, sinon vous jouerez dans des conditions non optimales.

Ensuite, entre 2Go et 4Go, le gain est heureusement moins significatif : environ 10% en 1280x1024, et seulement 3% en très haute résolution ... A vous de voir, où dépenser la 100€ de plus nécessaire pour les 4Go : un nouveau processeur ou une meilleure carte graphique sera certainement un meilleur investissement actuellement.

Le problème entre les résolutions et les scores obtenus est récurrent encore une fois, décidément, c'est incompréhensible !





Ici, les 2Go et 4Go font jeu égal en terme de temps de chargement, mais ces mêmes temps sont doublés avec seulement 1Go ...

Passons aux compressions !
Vos réactions
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 25 Octobre 2007
Commentaire par: Dnamit
Faudrait mieux que tu change aussi ton alim, les cartes graphiques actuelles mm en AGP consomment.
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 25 Octobre 2007
Commentaire par: cellmarin397
donc impossible d'y coller une HD 2600 ou meme ATI 1950 moins recente ? un modele encore moins recent pourrait passer au niveau de l'alim ? t'as un modele a me conseiller ??
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Jeudi 25 Octobre 2007
Commentaire par: roswel85
c'est meme pas la peine de compter changer ta carte graphique sans changer ton alim, encore pire si ton alim actuelle de 250 watts est sans marque. tu peux prendre l'alim antec NeoHE 550 watts qui est une excellente alim certes plus puissante q'il te faut mais tu pourras la mettre plus tard sur une eventuelle futur config.
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 25 Octobre 2007
Commentaire par: Dnamit
qui dit changement de carte graphique pour une carte actuelle, dit changement d'alim, en plus une bonne alim coute pas super cher de nos jours et elle pourra toujours te servir plus tard :D La mienne j'en ai eu pour 60/70 euros !!
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Jeudi 25 Octobre 2007
Commentaire par: ziiig
t'embete pas trop quand meme le barton 2800 et 512 de ram aujourd'hui il auront bien du mal avec les nouvelles cartes graphiques;=) et je parle meme pas des jeux! on as vu dernierement des test sur la lecture hd des films avec ses soi disant carte hd .Elle aident c'est tout et encore pas toute et en fonctions du format de lecture bien des cartes galeres . Ah une neo antec 550w(atx) pour un boitier de barebone enfin c'est l'intention qui compte
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Jeudi 25 Octobre 2007
Commentaire par: roswel85
[quote:1lo5cgrc]t'embete pas trop quand meme le barton 2800 et 512 de ram aujourd'hui il auront bien du mal avec les nouvelles cartes graphiques;=) et je parle meme pas des jeux! on as vu dernierement des test sur la lecture hd des films avec ses soi disant carte hd .Elle aident c'est tout et encore pas toute et en fonctions du format de lecture bien des cartes galeres . Ah une neo antec 550w(atx) pour un boitier de barebone enfin c'est l'intention qui compte[/quote:1lo5cgrc] j'avais oublié le barebone en effet mais puisque t'es si malin et que j'y connais rien en barebone conseilles le sur une alim :jap:
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Jeudi 25 Octobre 2007
Commentaire par: roswel85
[quote:25x7sy6t]t'embete pas trop quand meme le barton 2800 et 512 de ram aujourd'hui il auront bien du mal avec les nouvelles cartes graphiques;=) et je parle meme pas des jeux! on as vu dernierement des test sur la lecture hd des films avec ses soi disant carte hd .Elle aident c'est tout et encore pas toute et en fonctions du format de lecture bien des cartes galeres . Ah une neo antec 550w(atx) pour un boitier de barebone enfin c'est l'intention qui compte[/quote:25x7sy6t] j'avais oublié le barebone en effet mais puisque t'es si malin et que j'y connais rien en barebone conseilles le sur une alim :jap:
 

Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.