Quel est le meilleur OS pour jouer?

Article posté le: Lundi 05 Mars 2007
Par notre équipe: herwawan
Catégorie: Générale , mots clé associés:  Aucun
Sommaire

XP VS Vista, le match (Partie 1- DirectX)


Allons plus loin et passons à l'évaluation des performances à proprement parler. Dans quasiment tous les cas, les options graphiques ont été poussées au maximum.


Round 1° - Benchmark Synthetique. Debutons avec un bon vieux Benchmark synthetique, 3DMark06. Le bench a été effectué en 1024x768 pour une raison logique, au début je devais aussi utiliser 3dmark05. Puisque celui-ci est en 1024x768, je souhaitais garder le même referentiel afin de ne pas fausser les scores. Or ce dernier ne fonctionnant pas sous windows Vista, je n'ai pas pu faire de mesure. Et les benchmarks ayant deja été passés sous les deux systemes avec cette resolution je n'avais pas vraiment de raison de les recommencer en 1280x1024.




La différence de performance est assez minime, seulement 151 points sur le score final. Autant dire que sur ce point, il n'y a pas vraiment de difference.



Round 2° - Jeux DirectX. Précisions: Si les options graphiques étaient à fond, jamais la syncronisation verticale n'a été activée. Continuons avec des jeux DirectX, et pour commencer Half Life ² et son moteur Source. Les options graphiques étaient les suivantes:

  • 1280x1024
  • Toutes les options à fond
  • AAx8 AFx16 HDR



Les résultats sont nettement moins bons sous Vista que sous Windows XP. Une perte de 30FPS quand même, sans parler du nombre minimal d'images par seconde litteralement divisé par deux!



Continuons avec Dark Messiah, qui utilise le même moteur graphique. Les options utilisées sont les mêmes que Half Life².




Alors que le moteur graphique est le même, Dark Messiah s'en sort mieux que Half Life². Peut être parce que ce dernier est lancé en même temps que Steam, ce qui consomme plus de ressources. Toujours est il que les performances sont globalement les mêmes, à 3FPS près en moyenne.



Maintenant voyons ce que Need For Speed Carbon donne, sachant que celui ci est TRES mal optimisé. Les options graphiques utilisées sont les suivantes:

  • 1280x1024
  • Détail Elevé



Encore une fois, les resultats sont relativements proches, mis à part le fait que le jeu devenait vraiment injouable parfois sous vista, sans doute à cause de l'unique giga de ram que j'ai à ma disposition.


Passons à Just Cause, un très beau jeu qui abuse des effets HDR, mais que voulez vous, c'est tellement beau! Les options vidéos etaient:

  • 1280x1024
  • Tous les details élevés
  • HDR


Et là, c'est le drame. les performances sont divisées par deux, et l'experience de jeu s'en voit vraiment réduite. Le nombre d'image par seconde maximum sous vista est celui moyen sous XP!


Mais ne nous arrêtons pas là. Examinons maintenant F.E.A.R, grand succès du FPS sur PC qui à su nous rappeler que même avec un fusil à pompe, on peut avoir peur! Le benchmark intégré fut utilisé, et la configuration utilisée etait celle ci:

  • 1024x768
  • tous détails au maximum (CPU et GPU)
  • AAx4 AFx16


Vista s'en tire bien puisqu'il n'y a aucune difference.

Vos réactions
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Lundi 05 Mars 2007
Commentaire par: Flo84
Bravo pour ce comparatif très enrichissant!! Parler de Cedega était une excellente idée, surtout lorsqu'on voit la simplicité d'utilisation de plus en plus croissante des OS Linux en particulier Ubuntu ^^
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Lundi 05 Mars 2007
Commentaire par: matthiman
merci pour ce super test, et vive ubuntu ^^
 
[*][*][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Lundi 05 Mars 2007
Commentaire par: acis
excellent comparatif :musico-guitarra:
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 08 Mars 2007
Commentaire par: hangarter
bonne idée ce comparatif juste une petite correction, page 3 : [i:xvkflq05]Parfois même, je me retrouvais sans affichage du tout suite à leurs l'installation, ou alors le serveur [b:xvkflq05]X Window[u:xvkflq05]s[/u:xvkflq05][/b:xvkflq05] plantait en affichant l'erreur "No Device Detected". [/i:xvkflq05] Le s est de trop (et peu froisser les puristes :) ) Concernant le problème des cartes ATI sous Linux, il est notoirement connu que ce fabricant ne daigne pas fournir des pilotes dignes de ce nom à ses clients Linuxiens (contrairement à son concurent Nvidia) et qu'ATI est à fuir comme la peste sous Linux (j'en sais quelquechose, j'ai une X1900GT :av68: malheureusement achetée avant que je ne bascule définitivement sous Linux) Dommage que ce comparatif ait été réalisé sur une base biaisée par ce problème de carte ATI. Pour finir, on ne parle ici évidemment que des jeux commerciaux payants destinés à Windows, mais il existe quand même des tas de jeux libres sous Linux qu'on ne trouve pas sous Windows. Le cas des jeux IDSoftware est tres particuliers et exceptionnels comme vous le soulignez car ils sont basés sur OpenGL. L'écrasante majorité des jeux commerciaux=Direct3D, ce qui les reserve aux plateformes MS et donc ce qui oblige à conserver un multiboot Linux / XP à cause du jeu.
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Vendredi 18 Mai 2007
Commentaire par: olstek
bnjour, je possede la version 6 de cedega avec une nvidia sous feisty fawn et peut affirmer que need for speed carbon fonctionne correctement, il necessite un patch (en fait c'est le crack mais bon on est obligé sinon il ne se lance pas...) :biggrin_ancien: sinon je joue beaucoup a most wanted et il tourne aussi bien que sous zindoz sinon mieux. Par contre je trouve que cedega evolue de moins en moins et c'est dommage... Au debut le son ne fonctionnait pas, mais très vite résolut grâce a l'interface graphique de cedega. Maintenant les joueurs peuvent passer à linux, ils y laisseront certainement quelques titres mais seront gagnant au change, en tout cas c'est ce que je pense... Je voudrais aussi preciser que Wine est maintenant tout a fait aussi performant et qu'il est complementaire a cedega car certains jeux fonctionne sur l'un et pas sur l'autre... Et wine lui, est gratuit :biggrin_ancien: Vive ubuntu :gagoune:
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Vendredi 18 Mai 2007
Commentaire par: olstek
bnjour, je possede la version 6 de cedega avec une nvidia sous feisty fawn et peut affirmer que need for speed carbon fonctionne correctement, il necessite un patch (en fait c'est le crack mais bon on est obligé sinon il ne se lance pas...) :biggrin_ancien: sinon je joue beaucoup a most wanted et il tourne aussi bien que sous zindoz sinon mieux. Par contre je trouve que cedega evolue de moins en moins et c'est dommage... Au debut le son ne fonctionnait pas, mais très vite résolut grâce a l'interface graphique de cedega. Maintenant les joueurs peuvent passer à linux, ils y laisseront certainement quelques titres mais seront gagnant au change, en tout cas c'est ce que je pense... Je voudrais aussi preciser que Wine est maintenant tout a fait aussi performant et qu'il est complementaire a cedega car certains jeux fonctionne sur l'un et pas sur l'autre... Et wine lui, est gratuit :biggrin_ancien: Vive ubuntu :gagoune:
 

Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.