Portable Dx10 : MSI GX 700

Article posté le: Jeudi 09 Aout 2007
Par notre équipe: Philippe
Catégorie: Générale , mots clé associés:  Aucun
Sommaire

Des jeux, encore !



    IV. Test drive UNLIMITED.

Jeu de simulation de conduite, il se passe sur l'île de HONOLULU, avec ainsi des palmiers et de la verdure à foison, tout comme les effets d'éclairages ... Les détails encore une nouvelle fois sont au maximum, HDR, filtrages et tout.





Pas de comparaison ici avec les 8600, alors que l'on voit que la 8500GT ne suffit absolument pas pour jouer à fond sur ce jeu : le GX700 a du mal aussi, mais une fois quelques détails baissés, la fluidité est bien présente, et le jeu finalement parfaitement jouable.

    V. DIRT.

De nouveau un jeu de simulation de conduite, ici de rally : le dernier Colin Mc Rae ! Attention, il est vraiment très gourmand ... Surtout une fois les détails mis au maxi ... La course utilisée pour le bench ici est Recaro, en italie, une des premières courses disponibles : végétation, sable et soleil sont combinés, de quoi mettre à quattre pattes la majorité des configurations !




Ici, si l'on ne baisse pas les détails, impossible de jouer, ce dernier Colin MC Rae étant vraiment trop gourmand ...

    VI. Tomb Raider Anniversary.

Quitte à faire des jeux récents, pourquoi ne pas tester le dernier titre de notre chère amie LARA CROFT ? C'est chose faite avec Tomb raider Anniversary, reprenant le scénario du premier opus, remis au goût du jour côté graphisme : le résultat est excellent. Détails utilisés pour le test ? Tout au maximum, donc le filtrage en 16Q. Bref, de quoi gagner encore de nombreux fps en redescendant le filtrage à un simple x8 par exemple ...




Ici, le GX700 fait jeu égal avec un C2D E6600 @ 3Ghz ainsi qu'une 8500GT, c'est donc plutôt sympa ... Une fois le filtrage redescendu à x8, le fps remonte pour sa part à plus de 25, largement suffisant pour jouer à ce jeu.



    VII. Call of Juarez : Dx10.

Gros benchmark sorti il y a peu de temps (début juin 2007), voici les résultats obtenus avec les détails en BALANCED ... Ce n'est pas vraiment glorieux, mais cela donne une petite idée pour comparer le portable avec les cartes vidéo de Pcs actuels.





Sous ce jeu Dx10, le portable fait presque aussi bien (ou mal, à vous de juger) que les 8600GT / GTS ... Cela manque vraiment d'optimisation.

Lost planet ne voulant pas fonctionner sur le portable, le tester fut donc impossible.



Vos réactions
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mercredi 12 Septembre 2007
Commentaire par: blue51
Plusieurs raison un bug au niveau de l'analyse. Mais à 99% l'analyse matériel bug dans ton cas. Ensuite Windows peu attribué une partie de la mémoire ram pour la vidéo en complément de la mémoire vidéo dédiée. A voir sur Zebulon si cela se règle...
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Mercredi 12 Septembre 2007
Commentaire par: csegonds
OK pour le bug d'analyse, mais ce qui m'interesse c'est de savoir pourquoi cette erreur d'analyse augmente les performances de ma configuration. Je n'ai que 256 mo de RAM. Comment arrive t il à 512 Mo voir 1 Go. Excuse moi, mais je ne comprends pas la dernière partie de ton message : A voir sur Zebulon si cela se règle...
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mercredi 12 Septembre 2007
Commentaire par: blue51
Zebulon.fr astuce pour windows. T'exécute deux bench l'un derrière l'autre t'aura jamais le même score. Après cela peut venir d'overclocking dynamique de la carte mère suivant les différents systèmes des marques...
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mercredi 12 Septembre 2007
Commentaire par: gloups
Et puis 700 points de plus ou de moins sur un truc tel que 3dmark 2003 c'est comme 10 points de plus ou de moins sur le 2006 lol.
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mercredi 12 Septembre 2007
Commentaire par: blue51
ah oui 2003 j'avais pas vu :pt1cable:
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Mercredi 12 Septembre 2007
Commentaire par: csegonds
Pour le benchmark 2003, j'ai déja constaté des écarts de point mais cela ne dépasse jamais la centaine de point. La j'ai plus de 867 points d'écart avec la config de base (sans Overclock). J'étais en dessous des 16 000 points, mais j'ai pas noté (je l'ai recommencé 2 fois). Je referais mon test sans overclock du proc pour avoir la bonne mesure.
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Mercredi 12 Septembre 2007
Commentaire par: csegonds
Pour le benchmark 2003, j'ai déja constaté des écarts de point mais cela ne dépasse jamais la centaine de point. La j'ai plus de 867 points d'écart avec la config de base (sans Overclock). J'étais en dessous des 16 000 points, mais j'ai pas noté (je l'ai recommencé 2 fois). Je referais mon test sans overclock du proc pour avoir la bonne mesure.
 

Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.