Plusieurs raison un bug au niveau de l'analyse. Mais à 99% l'analyse matériel bug dans ton cas. Ensuite Windows peu attribué une partie de la mémoire ram pour la vidéo en complément de la mémoire vidéo dédiée. A voir sur Zebulon si cela se règle...

OK pour le bug d'analyse, mais ce qui m'interesse c'est de savoir pourquoi cette erreur d'analyse augmente les performances de ma configuration. Je n'ai que 256 mo de RAM. Comment arrive t il à 512 Mo voir 1 Go. Excuse moi, mais je ne comprends pas la dernière partie de ton message : A voir sur Zebulon si cela se règle...

Zebulon.fr astuce pour windows. T'exécute deux bench l'un derrière l'autre t'aura jamais le même score. Après cela peut venir d'overclocking dynamique de la carte mère suivant les différents systèmes des marques...

Et puis 700 points de plus ou de moins sur un truc tel que 3dmark 2003 c'est comme 10 points de plus ou de moins sur le 2006 lol.

ah oui 2003 j'avais pas vu :pt1cable:

Pour le benchmark 2003, j'ai déja constaté des écarts de point mais cela ne dépasse jamais la centaine de point. La j'ai plus de 867 points d'écart avec la config de base (sans Overclock). J'étais en dessous des 16 000 points, mais j'ai pas noté (je l'ai recommencé 2 fois). Je referais mon test sans overclock du proc pour avoir la bonne mesure.

Pour le benchmark 2003, j'ai déja constaté des écarts de point mais cela ne dépasse jamais la centaine de point. La j'ai plus de 867 points d'écart avec la config de base (sans Overclock). J'étais en dessous des 16 000 points, mais j'ai pas noté (je l'ai recommencé 2 fois). Je referais mon test sans overclock du proc pour avoir la bonne mesure.