GTX 260 : Prix justifié ?

Article posté le: Jeudi 26 Juin 2008
Par notre équipe: Philippe
Catégorie: Nvidia , mots clé associés:  Aucun
Sommaire

Overclocking de dingue, et température

Vous avez bien lu oui, c'est un overclocking de dingue : les fréquences de bases sont de 576 Mhz pour le GPU, 1242 Mhz pour les shaders, et de 1000 Mhz pour la mémoire vive. Qu'à cela ne tienne, un petit coup de Riva tuner, et hop, on obtient en moins de 30 minutes un maximum qui parait stable ... et pas le plus petit !

En effet, 720 Mhz pour le GPU, avec donc les Shaders liés à 1552 Mhz et la mémoire vive à pas moins de 1230 Mhz. Bref, après un rapide calcul, cela fait un bonus de 24 % ... qui s'est avéré stable même après une autre demi-heure de 3Dmark 06 en boucle. Coup de chance ? Je l'ai honnêtement pensé, alors pas de problème, je prends la deuxième GTX 260 qui traine (y'a de tout qui traine chez moi, c'est fou !), de marque GAINWARD aussi, et les résultats sont similaires : 711 Mhz pour le GPU, et 1180 Mhz pour la RAM. De quoi rattraper la GTX 280 ?


 
Plus que de quoi la rattraper, puisqu'une fois overclockée, la GTX 260 dépasse sa grande soeur à 525 € environ ... le tout je vous le rappelle pour 200 € de moins.

En SLI, il pouvait être intéressant de voir ce que l'on pouvait obtenir ... sous Vantage. Avec le E8500, et les drivers PhysX, on dépasse donc la barre des 20 000 points en mode Performance. Véritablement énorme !





Une fois overclockée par contre, les températures s'envolent ? Et bien non, la puce est moins chargée que celle de la GTX 280, et cela se voit. 81° maximum pour la GTX 260 ... une fois overclockée à plus de 700 Mhz. En SLI, seul le mode IDLE bouge, pour atteindre respectivement 61 et 62 0 pour la température du core de chaque carte. A pleine charge, aucun changement !!
 

En rouge la GTX 260

En jaune / orange la GTX 280

Vos réactions
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 26 Juin 2008
Commentaire par: blue51
salut, je sais bien qu'elle manque mais le problème c'est qu'il est au USA en ce moment et pour la HD 4850, nous n'avons pu l'avoir a temps qu'en l'achetant hors le délai d'envoi belgique-usa est un peu long :) prochainement il aura les 4870, il pourra donc placé les résultats dans les graphiques. C'est un problème d'organisation, il revient parmi nous dans 2 mois.
 
[ ][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 26 Juin 2008
Commentaire par: lanfeust_
aaaahhhh les soucis de logistique.... acheter la carte aux "statesses" n'aurait il pas couté moins cher ?
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 26 Juin 2008
Commentaire par: blue51
Si on avait acheté les cartes aux states au départ comme tu dit peut être mais la on fait avec ;)
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 26 Juin 2008
Commentaire par: AbelJemka
Je crois que c'est le prix comparé à la concurrence.
 
[ ][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 26 Juin 2008
Commentaire par: overlord
Encore un test inutile et encore moins significatif. Pourquoi ne pas utiliser une plate-forme lambda plutôt qu'un Intel E8500 @ surcadencé à 4ghz au lieu de 3,16 par défaut. Il y a rien de mieux pour fausser les résultats. En outre, histoire d'avantager cette GTX 260, il aurait été plus judicieux d'attendre de posséder les Radeon HD4850 et 4870 pour effectuer les tests plutôt que de comparer la GTX260 à la Radeon 3870.
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 26 Juin 2008
Commentaire par: fifi86
Encore un test inutile et encore moins significatif. Pourquoi ne pas utiliser une plate-forme lambda plutôt qu'un Intel E8500 @ surcadencé à 4ghz au lieu de 3,16 par défaut. Il y a rien de mieux pour fausser les résultats. En outre, histoire d'avantager cette GTX 260, il aurait été plus judicieux d'attendre de posséder les Radeon HD4850 et 4870 pour effectuer les tests plutôt que de comparer la GTX260 à la Radeon 3870. 1- test sous 3Dmark 06 par exemple, les sm2.0 et 3.0 changent de 3.5 % ... et sous les jeux c'est pareil. Celui qui achete une GTX 260 ou 280 avec un E6600 c'est de la pure connerie, puisqu'il aura les mêmes perfs qu'une 8800 GTX. 2- Tu ne vois que la 3870 ? Ouvre les yeux, je t'assures il y a d'autres cartes sur les graphs.
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 26 Juin 2008
Commentaire par: fifi86
Je crois que c'est le prix comparé à la concurrence. En effet !
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 26 Juin 2008
Commentaire par: blue51
comme je l'ai déjà indiquer fifi va recevoir les nouvelles HD la semaine prochaine... ensuite pour le processeur à 4 GHz c'est assez simple de l'o/c à cette fréquence et comme toutes les cartes ont été testé avec le même processeur, je ne vois pas en quoi cela fausse les résultats ...
 
[ ][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 26 Juin 2008
Commentaire par: overlord
Non, ce n'est pas si simple de faire passer un E8500 de 3,16 Ghz à 4 Ghz. Il faut modifier une dizaine de paramètres dans le bios ainsi que le voltage du CPU et beaucoup de gens encore ne s'aventurent pas dans ce domaine. Nous réagissons toujours de la même façon devant des tests, c'est inconstestable. Nous ne cessons de comparer ces résultats avec ceux assurés avec notre propre matos. Je ne vois franchement pas l'utilité de présenter des comparo avec un E8500 à 4 ghz plutôt que de le laisser à sa fréquence d'origine. Oui, j'ai vu les autres cartes du comparatif mais la plupart sont là pour faire le nombre. Ce sont les dernières d'ATI qu'il faudra aligner face aux GTX, logique afin de rester dans la réalité et de renseigner les gens pour qu'il puisse acheter l'une ou l'autre le plus judicieusement possible.
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 26 Juin 2008
Commentaire par: fifi86
Non, ce n'est pas si simple de faire passer un E8500 de 3,16 Ghz à 4 Ghz. Il faut modifier une dizaine de paramètres dans le bios ainsi que le voltage du CPU et beaucoup de gens encore ne s'aventurent pas dans ce domaine. Nous réagissons toujours de la même façon devant des tests, c'est inconstestable. Nous ne cessons de comparer ces résultats avec ceux assurés avec notre propre matos. Je ne vois franchement pas l'utilité de présenter des comparo avec un E8500 à 4 ghz plutôt que de le laisser à sa fréquence d'origine. Oui, j'ai vu les autres cartes du comparatif mais la plupart sont là pour faire le nombre. Ce sont les dernières d'ATI qu'il faudra aligner face aux GTX, logique afin de rester dans la réalité et de renseigner les gens pour qu'il puisse acheter l'une ou l'autre le plus judicieusement possible. Et tout cela s'apprend en moins de 30 minutes ... j'aurais pu faire 4.6 ghz la limite stable, là cela aurait comique. Mais bon, c'est pareil, l'utilisateur lambda n'achete pas de carte graphique au détail, et encore moins une carte à plus de 300 €. C'est toujours pareil, la carte cible un certain panel de personnes ... Ensuite, ba on te l'a dit plusieurs fois, je n'ai aucune HD sous la main, ça arrive sous peu. L'acheteur qui s'intéresse aux cartes vidéos sait très bien comment placer les 4850 et 4870 vu le nombre de cartes présentes dans ce comparatif (3870 x2, 9800 gx2, sli et autres ...).
 

Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.