E5200 : 4.5 Ghz pour 70 euros !

Article posté le: Lundi 03 Novembre 2008
Par notre équipe: Philippe
Catégorie: Générale , mots clé associés:  Intel
Sommaire

Introduction

Le processeur INTEL E5200 est en fait un petit Pentium dual core, qui se rapproche donc de l'architecture des Core 2 duo classiques, mais avec une fréquence de FSB inférieure, et moins de mémoire cache, le tout gravé en 45 nm tout de même ... Ainsi donc, pour 70 €, on obtient un processeur dual core qui est tout de même cadencé à  2.5 Ghz, et les instructions jusqu'à SSSE3 et EMT64 bien évidemment.

Alors comment se place vraiment se processeur à côté des autres processeurs chez Intel ? Voici notre classique tableau récapitulant l'offre des processeurs socket 775 de nos jours ...




Nom Gravure Fréquence Cache FSB Prix
E5200
45nm
2.5 Ghz
2 mo
800 mhz
70 €
E7200 45nm 2.53 Ghz 3 mo 1066 Mhz 97 €
E8200 45nm 2.66 Ghz 6 mo 1333 Mhz 140 €
E8400 45nm 3 Ghz 6 mo 1333 Mhz 146 €
E8500 45nm 3.16 Ghz 6 mo 1333 Mhz 160 €
E8600 45nm 3.33 Ghz 6 mo 1333 Mhz 217 €
Q6600 65nm 2.4 Ghz
8 mo
1066 Mhz
149 €
Q6700 65nm 2.66 Ghz
8 mo
1066 Mhz
188 €
Q8200 45nm 2.33 Ghz 4 mo 1333 Mhz 163 €
Q9300 45nm 2.5 Ghz
6 mo
1333 Mhz
199 €
Q9450 45nm 2.66 Ghz
12 mo
1333 Mhz
264 €
Q9550 45nm 2.83 Ghz 12 mo 1333 Mhz 267 €



Comme vous pouvez le voir, le E5200 casse vraiment les prix, tout en proposant sur le papier qu'une petite castration ... Mieux que ça, la majorité des processeurs Intel ont bien souvent une vitesse de bus stable de 400 Mhz : ici, elle n'est qu'à seulement 200 Mhz : de quoi très certainement bien overclocker ce processeur !

Voici le GPU-Z du processeur de base :

de_base

Vos réactions
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Lundi 24 Novembre 2008
Commentaire par: DarkPounette
UP?? Il n'y a même pas quelqu'un pour compatir?
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Samedi 13 Decembre 2008
Commentaire par: DarkPounette
J'ai trouvé! C'était en fait le "NVstrap driver" de RivaTuner qui me chamboulait tout ça, en "strappant la ROM et le DeviceID" notamment! Ce qui faisait que la CG n'était plus reconnue comme elle devait l'être mais comme une autre "inconnue". Je l'ai donc désinstallé (le NVstrap, pas RivaTuner qui me sert pour la vitesse du ventilo, l'OC étant du BIOS) puisqu'il est inutile dans mon cas (servant à débloquer des stream processors entre autres et c'est pour ça que je l'avais testé, même si je savais que c'était peine perdue (genre GTS=GTX pour voir)) Comment dirais-je? Merci de votre aide! Si l'expérience peut servir à quelqu'un toutefois, je n'aurai pas parlé tout seul pour rien... edit: Bien content quand même, après plus d'un an, je redécouvre des options et du monitoring que j'avais oublié!
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Samedi 13 Decembre 2008
Commentaire par: crash test
bienvenue a toi dans la galere informatique ;) j'ai pas tout piger meme en lisant deux fois :D :D , content pour toi que tu es trouver le probleme. parfois je regrette ma console megadrive j'avais beaucoup moins de soucis avec :lol: :lol:
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Samedi 13 Decembre 2008
Commentaire par: DarkPounette
Je ne suis pas tout à fait "nouveau venu" en fait (au contraire!), et j'admets que c'est un peu technique... J'espère que certains comprendront quand même! Merci en tout cas de "compatir"...
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Samedi 13 Decembre 2008
Commentaire par: DarkPounette
Je ne suis pas tout à fait "nouveau venu" en fait (au contraire!), et j'admets que c'est un peu technique... J'espère que certains comprendront quand même! Merci en tout cas de "compatir"...
 

Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.