Températures de fonctionnement
Pour connaître les températures de fonctionnement "exactes" (Idle et en Burn) de nos deux modèles de test, nous utiliserons le logiciel FURMARK développé par nos amis de chez OZone3D.Net. Ce dernier vous permet tout simplement de pousser (via un test de stabilité) votre GPU dans ses derniers retranchements, en résumé, le faire fonctionner à pleine charge, et ce pendant un laps de temps que vous choisirez à votre discrétion.
Comme vous pouvez le voir sur l'image ci-dessus, nous opterons pour nos tests de stabilité une résolution de 1920*1200 pixels, le tout sans MSAA (Multi Sampling Anti Aliasing).
En complément de ce logiciel somme toute très sympathique, nous utiliserons aussi GPU-Z en version 0.2.8, qui lui nous permettra de relever les températures de fonctionnement recueillies au fil de nos différents tests de stabilité.
Pour une meilleur compréhension de votre part sur nos différentes prises de températures, il vous faut savoir que le cas de notre sample Gainward HD 4870 GS activé en mode turbo est un cas assez spécial, le mot est peut être fort mais mérite d'être souligné.
C'est à dire qu'une fois ce mode activé, la carte passe à des fréquences de fonctionnement de l'ordre de 775/1000 MHz, soit GPU/Ram, mais ce n'est pas tout, puisque la vitesse de rotation des deux ventilateurs passe elle aussi de 29% à 50%, ce qui, nous a permis d'obtenir des températures évidemment plus basses que le modèle Sapphire en édition Toxic.
Quoi de plus logique, vu que cette dernière possède des fréquences d'utilisation de 780/1000 (Toujours GPU/Ram) pour une vitesse de rotation du ventilateur de 29%. Pour obtenir des résultats un peu plus objectifs, nous vous proposerons ainsi un graphique des deux cartes avec des températures relevées en Burn, et surtout, la même vitesse de rotation des ventilateurs pour les deux cartes graphiques.
C'est à dire qu'une fois ce mode activé, la carte passe à des fréquences de fonctionnement de l'ordre de 775/1000 MHz, soit GPU/Ram, mais ce n'est pas tout, puisque la vitesse de rotation des deux ventilateurs passe elle aussi de 29% à 50%, ce qui, nous a permis d'obtenir des températures évidemment plus basses que le modèle Sapphire en édition Toxic.
Quoi de plus logique, vu que cette dernière possède des fréquences d'utilisation de 780/1000 (Toujours GPU/Ram) pour une vitesse de rotation du ventilateur de 29%. Pour obtenir des résultats un peu plus objectifs, nous vous proposerons ainsi un graphique des deux cartes avec des températures relevées en Burn, et surtout, la même vitesse de rotation des ventilateurs pour les deux cartes graphiques.
Températures mesurées en Idle :
Au vu de ce premier graphique, nous pouvons sans aucun problème vous affirmer que les deux systèmes de refroidissement qui équipent nos cartes vidéos sont d'une redoutable efficacité, et c'est le moins que l'on puisse dire.
Si nous voulons rester honnêtes, il nous faudrait tout simplement comparer les températures de la Sapphire 4870 Toxic et de la Gainward 4870 GS en mode normal (Nous vous avons expliqué le pourquoi du comment ci-dessus), et là, nous pouvons dire que le modèle Sapphire avec des fréquences somme toute plus élevées, s'en sort "beaucoup" mieux que notre modèle Gainward. Mais qu'en est-il réellement en Burn .......
Températures mesurées en Burn :
Une fois les deux cartes "torturées", nous obtenons à peu près le même constat en regardant les températures obtenues par la Gainward HD 4870 GS (Mode normal) et la Sapphire HD 4870 Edition Toxic. Là encore, la Gainward s'en tire nettement mieux en mode turbo ........ Merci à la vitesse de rotation du ventirad qui est plus élevée.
Températures mesurées en Burn : Sapphire Vs Gainward :
Nous voici arrivé au moment de vérité, ou si vous voulez, le plus excitant. Pour relever les températures indiquées dans ce graphique, nous avons tout simplement poussé la vitesse de rotation du ventirad de la Sapphire à 50%. Ce qui nous donne au final pour les deux cartes : Gainward 4870 GS 775/1000 vitesse ventilateur 50% et Sapphire 4870 Edition Toxic 780/1000 vitesse ventilateur 50%, oui et ........
Et bien il fallait s'y attendre, notre sample Sapphire se veut nettement plus performant que notre Golden Sample de chez Gainward, oui mais,......il y a un mais. C'est à dire que même si la Sapphire est mieux refroidie, elle n'en est pas pour autant moins audible. En résumé, à vitesse de rotation égale du ventilateur, notre modèle Gainward remporte sans aucune contestation la victoire, et loin devant.
Quoiqu'il en soit, nous n'allons bien évidemment pas jeter la pierre à l'un ou l'autre constructeur, chacun d'eux nous proposent au final un système de refroidissement assez convaincant, sur ce coup là BRAVO Messieurs.
Et bien il fallait s'y attendre, notre sample Sapphire se veut nettement plus performant que notre Golden Sample de chez Gainward, oui mais,......il y a un mais. C'est à dire que même si la Sapphire est mieux refroidie, elle n'en est pas pour autant moins audible. En résumé, à vitesse de rotation égale du ventilateur, notre modèle Gainward remporte sans aucune contestation la victoire, et loin devant.
Quoiqu'il en soit, nous n'allons bien évidemment pas jeter la pierre à l'un ou l'autre constructeur, chacun d'eux nous proposent au final un système de refroidissement assez convaincant, sur ce coup là BRAVO Messieurs.
Imprimer cet article
Envoyer par e-mail
Bookmark
Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.