Incidence de la résolution sur les FPS...

Les moniteurs 24 deviennent de plus en plus abordable, 300€ pour les modèles bas de gamme avec une dalle TN, 641€ tarif promotion de Dell pour le 2408 avec une dalle Gamut Wide avec technologie PVA. Le prix des moniteurs 20" en gros qui était pratiqué en 2006.

Passer en 24" peut paraitre anodin et bien pour les jeux vidéo pas du tout. En effet la résolution d'écran passe de 1680x1050 à 1920x1200 soit la haute résolution ou haute définition pour certains ...

3D Mark 2006 build 1.1.0 Hotfix

Pour la plupart des jeux vidéo avec une 8800 GTS 640, le passage à cette résolution ne se ressent pas au premier coup d'oeil. Ainsi vous pouvez jouer sans problème à Unreal Tournament III même avec des réglages graphiques avancés, ou bien encore avec Half-life 2.

Le problème vient avant tout des jeux qui font état plus de benchmark que de jeu réel comme Crysis ou c'est totalement injouable. Depuis le patch 1.2, je n'arrive même plus à l'exécuter, donc pas de benchmark dans cet article.

UT3 patch 1.2

Une résolution native de 1920x1200 est-ce le mieux ?

Dans un cas comme dans l'autre, il ne faut pas jouer avec excès avec le filtre d'anti-aliasing. Avec un 24", on peut jouer bien entendu à des résolutions inférieures mais cela reste tout de même du gâchis.

Cependant la résolution qui offre le plus de confort est la résolution 1920x1080 soit le format reconnu par l'industrie du cinéma synonyme de haute définition. Pour regarder des blu-ray et jouer il faut donc passer à cette résolution et ne surtout pas agrandir l'image par le biais du panneau de contrôle de votre carte graphique sous peine de dégrader l'image.

Alors pourquoi proposer des moniteurs ayant une diagonale supérieur à 1920x1080 alors que les films haute définition et les jeux vidéo se contenteront de cette résolution et bien parce que les résolutions supérieures sont avant tout destinées aux professionnels et aux marques accrocs de Benchmark (Nvidia/ATi) .

Acer propose depuis peu d'ailleurs des ordinateurs portable avec des écrans disposant d'une diagonale de 18.4" avec une résolution native de 1920x1080, cela permet de réduire les coûts et d'offrir au moins une vraie dalle Full HD.

En 1920x1200, nous avons donc 60 pixels de bande noir en haut et en bas de l'écran, un peu comme ci on regardait un film en 16:9 à la différence qu'on y fait pas du tout attention, le noir étant vraiment noir.

Regarder la télévision non HD sur une résolution Full HD, on aurait l'impression de regarder un DIVX de mauvaise qualité, un dvd vidéo la qualité d'image est très bonne, la perfection bien sûr est atteinte avec un film HD Blu-ray.

Exemple : Vous prenez la résolution Pal d'une télévision classique que vous aplatissez avec un rouleau à pâtisserie vers la résolution 1080, l'image est bien moche dans votre tête, un dvd vidéo maintenant, on prend l'exemple du 720P résolution intermédiaire l'image est bonne sans plus. En Full HD l'image est native pour le 1080 donc l'image est au top sans artefact sans élargissement, une résolution native quoi.

On remarque aussi que pour les films, cette dalle grésille moins que sur d'autre moniteur PVA ou TN. Le peu de grésillement s'estompe dès qu'on s'éloigne un peu du moniteur.