Comparatif de 10 Geforce 8600

Article posté le: Lundi 28 Mai 2007
Par notre équipe: Philippe
Catégorie: Nvidia , mots clé associés:  Aucun
Sommaire

Les jeux : première partie

       I.   FAR CRY 1.4


Ici, il y a une première chose à noter : les 7600GT et 7900GT furent testées en AAx4 et AFx16, c'est pourquoi elles obtiennent des scores plus élevées ... En réalité, les 8600GT et GTS affichent une image plus jolie tout au long du jeu, tout en conservant d'excellentes performances avec les filtrages au maximum, i.e AAx8 et AFx16, avec les détails en Ultra.





 

       II.   Rainbow Six VEGAS





Jeu utilisant le moteur UNREAL ENGINE 3, qui sera sur le prochain Unreal Tournament, est un moteur très puissant, et surtout graphiquement splendide. Certes, il est gourmand, mais bon, c'est le futur ... Ici, aucune possibilité dans le jeu pour activer les filtrages, mais les détails sont bien sûr mis au maximum.





Chose rigolote ici, l'ordre est tout à fait respecté ... La 7900GT se retrouve ainsi derrière la 8600GT (avec 16% d'écart en 1600x1200), tandis que la 8600GTS se montre presque deux fois plus performante qu'une 7600GT. Les évolutions d'une génération à l'autre sont sous ce jeu très impressionnantes !

 

       III.   FEAR


Utilisant une version customisée du moteur DOOM 3, FEAR représente encore de nombreux FPS ... Voyons les résultats, filtrages au maximum, tout comme les détails.





Ici, c'est bien simple : la 8600GT est équivalente à la 7600GT, tandis que la 8600GTS obtient les mêmes performances en hautes résolutions que la 7900GT ... 


       IV.   STALKER






Fps véritablement à la mode, très joli, et nécessitant une configuration puissante pour jouer en hautes résolutions ... Comment se débrouillent les 8600 ??

Tout d'abord, il est à noter que les 7600GT et 7900GT sont testées seulement en 1280x1024, car avec des résolutions plus élevées, impossible de jouer de manière fluide ! Les détails sont pourtant ici un cran de moins par rapport au maxi, soit ainsi un compromis entre beauté et fluidité. De la même manière, les filtrages sont au milieu, soit environ x4 / x8.





Avec ce jeu, possesseurs d'écrans hautes résolutions, passez votre chemin sur ces 8600, qui ne permettent pas de jouer de façon fluide à STALKER, pourtant avec les réglages du jeu "optimisés" pour un gain d'images par seconde ... Certes, en basse résolution, les 8600 font mieux que l'ancienne génération : si vous possédez un 17" ou 19", cela reste donc suffisant.



 

Vos réactions
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Mardi 29 Mai 2007
Commentaire par: dilbert
un bon article sur le milieux de gamme test allechant pour l'achat d'un futur sli de 8600gts .... de la puissance pour pas cher....
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Mardi 29 Mai 2007
Commentaire par: ati600
trés bon test mais il monque les carte ATI/AMD pour faire un comparatif complet et avec SLI des deux carte.
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Mardi 29 Mai 2007
Commentaire par: fifi86
Il faudrait déjà qu'elles sortent les HD2600 :laugh_ancien: Et le SLI de 8600GTS n'a aucun intérêt, la 8800GTS 640 étant plus performante
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Mardi 29 Mai 2007
Commentaire par: fifi86
-> bullseyeg En fait, il y aura deux versions de 8600 sur portables : les 8600M GT et GS. La GT sera la meilleure, puisque presque équivalente à une 8600GTS, avec aussi 32 unités de calcul. Voilà
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Mardi 29 Mai 2007
Commentaire par: Casey
Elles se defendent plutot bien pour des cartes qui ne sont pas destinées aux gamers.Le test est complet.
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Mardi 29 Mai 2007
Commentaire par: Krieg-Maschine
dilbert a écrit test allechant pour l'achat d'un futur sli de 8600gts .... de la puissance pour pas cher.... Hmm tu dois pas connaitre le prix du hardware vu que c'est au contraire de la daube à gros prix. Aussi bien s'acheter une 8800GTS 320Mo plutôt qu'un SLI de 8600GTS et pour moins chère on aura bcp plus performant. :sleep: Casey a écrit Elles se defendent plutot bien pour des cartes qui ne sont pas destinées aux gamers.Le test est complet. Haha, 200Euro et toujours pas destiné au gamers?! Si je voudrais pas jouer a des jeu je payerais beaucoup moins que ça pour ma carte video...
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Mardi 29 Mai 2007
Commentaire par: Casey
200 euros quand la carte haut de gamme de la marque qui sert pour les benchs de jeux culmine à 700 euros....Non je ne crois pas que cette carte soit faite pour jouer :huh_ancien:
 
[*][*][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 31 Mai 2007
Commentaire par: Sholva
Peut-être que la question a déjà été posée et que la réponse a été donnée. Mais, pourquoi vous (GENERATION 3D) ne mettez pas de système pour naviguer d'une page x à y. Là, on doit faire défiler toutes les pages du dossier pour accéder à la conclusion. Ca serait sympa d'offrir cette possibilité. Merci par avance :wink_ancien:
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 31 Mai 2007
Commentaire par: fifi86
sholva a écrit Peut-être que la question a déjà été posée et que la réponse a été donnée. Mais, pourquoi vous (GENERATION 3D) ne mettez pas de système pour naviguer d'une page x à y. Là, on doit faire défiler toutes les pages du dossier pour accéder à la conclusion. Ca serait sympa d'offrir cette possibilité. Merci par avance :wink_ancien: On peut pas choisir les pages sur le côté droit ????
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 31 Mai 2007
Commentaire par: Casey
sholva a écrit Peut-être que la question a déjà été posée et que la réponse a été donnée. Mais, pourquoi vous (GENERATION 3D) ne mettez pas de système pour naviguer d'une page x à y. Là, on doit faire défiler toutes les pages du dossier pour accéder à la conclusion. Ca serait sympa d'offrir cette possibilité. Merci par avance :wink_ancien: +1 j'avoues c'est pratique pour relire tel ou tel passage quand on veut y revenir :tongue:
 

Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.