Une telle carte dédiée au gamers se doit donc d'être habile à l'overclocking. Nous avons tenté de vérifier cela dans les faits, et force est de constater que cette carte s'en sort très honorablement.

Notez que les résultats d'overclocking sont ceux obtenus de manière totalement stable. Si un Max-Screen est toujours amusant, il n'est en rien validant les vraies aptitudes des cartes à l'overclocking. C'est pourquoi chaque overclocking est validé par une session de SuperPi 1M dans le pire des cas, et par un Orthos dans le meilleur.

     1° - Quad Core

Pour tester l'overclocking des Quad Core, nous nous sommes munis du plus accessible des quad core du marché, le Q6600. Avec son coefficient bloqué, seul le FSB permet de monter en fréquence.

Après un petit tour dans le BIOS, le démarrage à FSB 333 Mhz est passé comme une lettre à la poste, ainsi que celui à 400Mhz. Un bon début donc. A ce stade il a fallu augmenter les tensions du chipset pour pouvoir continuer, mais nous sommes restés dans le raisonnable puisque les diodes étaient toujours vertes.

A 460Mhz, la plateforme reste parfaitement stable, toujours avec les diodes vertes, mais les 470Mhz n'ont pas pu être atteints. Même en devenant "sauvage" sur les tensions, plus de 1.8v pour le northbridge et la PLL par exemple, cette valeur est restée hors d'atteinte. Nous avons donc pensé dans un premier temps que la limite était celle du processeur.

Nous sommes donc restés sur un maximum de 3600Mhz pour notre jeune Q6600 tout fraîchement sorti de sa boîte.

     2° - Dual Core

Le resultat du quad core étant alléchant, l'envie de voir ce que donnera un dual core était trop importante. Nous nous sommes donc munis d'un E6850 ES réputé pour son FSB important, et une fois installé, le FSB max à été cherché.

Comme d'habitude, nous sommes restés sur des valeurs raisonnables pour les tensions, et ainsi les diodes vertes étaient de rigueur jusqu'à 460Mhz. Et là surprise, impossible d'arriver à 470Mhz ... Comme un air de déjà vu :s

Après avoir augmenté la tension du chipset et du CPU, toujours le même résultat. On ne peut pas mettre le CPU en cause cette fois..Une même valeur pour deux CPU, un quad et un dual, serait une coïncidence bien trop étrange pour être plausible.

C'est donc sans vraiment s'avancer que l'on peut affirmer que notre jolie Blitz souffre d'un magnifique FSB Wall à 460Mhz. Ayant dans un premier temps pensé à un FSB hole, les 500Mhz ont été tentés, mais toujours sans succès.

Déçus, nous nous sommes empressés de contacter Asus pour leur faire part de la chose ... et un "lol" des plus sarcastiques a raisonné dans la conversation: "et dire que les overclockers braillent pask'ils plafonnent à 604..." Si façe à ces mots le calme était difficilement tenable, c'est à la lecture de "à Taiwan, ils montent à 654 MHz" que la rage a explosé. C'en était trop, l'humiliation était inacceptable.

Alors sur un coup de colère, la carte a viré au rouge sur chacune des diodes parsemant son PCB ... sans succès. Après une effusion de larmes, suivit un cri de rage. Y'a rien de pire qu'un testeur frustré. C'est pourquoi nous avons cherché un peu partout sur le net pour nous rendre compte qu'effectivement il s'agissait d'un problème de notre chipset. Il semblerait que nos confrères de Tech Gage aient eu le même problème, mais eux à 480Mhz de FSB.

Tandis que d'autres confrères, tels que JMAX-Hardware, ont pu dépasser les 600Mhz de FSB en screen max, et que d'autres utilisateurs ont pu dépasser les 500Mhz de façon stable, tel que day187 de XS.

validation CPU-Z

Impossible ici donc de donner une conclusion sur l'overclocking de la carte. Si nous avons rencontré des problèmes, ce ne semble pas être le cas de tout le monde. Ainsi, il faudra attendre les prochaines révisions du BIOS pour espérer voir une amélioration...ou pas. Quoi qu'il en soit, pour ceux qui ont réussi à overclocker correctement leur carte, les performances sont belles et bien à la hauteur. Un joyeux petit monstre donc, lorsqu'il marche :D