AMD Phenom II : ce que le Phenom aurait dut être

Article posté le: Mercredi 11 Mars 2009
Par notre équipe: herwawan
Catégorie: AMD , mots clé associés:  Aucun
Sommaire

Présentation des cartes mères de test: classique AM2+ et l'AM3 à l'honneur

A chaque chipset, sa carte mère. Comme indiqué dans la configuration de test, deux constructeurs nous ont proposé leurs produits: Asus et Gigabyte, respectivement pour l'AM2 et l'AM3. Tandis que le premier à mis à notre disposition la M3A78-T, équipé du chipset 790GX, Gigabyte nous à fournis la GA-790FX-UD5P, portant en son sein le 790FX. Bien sur, chacune des cartes dispose du Southbridge SB750.

 Nous ne nous attarderons pas sur la carte mère d'Asus, le socket AM2+ ayant été vu et revu. Rien de bien nouveau du coté d'Asus donc, avec une carte complète, sans fioriture mais qui "fait son job". Concentrons nous plutôt sur la carte de Gigabyte, une des premières doté du socket AM3.

Socket AM3: Gigabyte montre les dents

A nouveau socket, son armada de nouvelle carte mère. Gigabyte fait évidement parti des constructeurs mettant dès la sortie du Phenom II AM3 des cartes mères le supportant. Et pas des moindres. ne cessant d'apporter le plus grand soin à leur produit, le constructeur s'efforce de proposer amélioration intéressante, et pas seulement marketing. Entre layout soigné, qualité de fabrication, multitude de modèle permettant une large vue sur les différents segments de marché et un prix réellement bien placé par rapport à la concurrence, Gigabyte dispose d'un appui solide et d'un avenir prometteur.

La carte qui nous a été donné d'essayer aujourd'hui représente à merveille le savoir faire du constructeur. Derrière le nom barbare de GA-MA790FX-UD5P, on dispose du haut de gamme destiné au Phenom II AM3. Disposant de 2 ports PCI Express câblé en 16x, il permet le Crossfire classique (bi-GPU), tout en faisant l'impasse sur le Crossfire X. Le refroidissement est assuré par un système de caloduc pour le moins efficace, d'autant plus que la carte rempli le nouveau standard de la marque: l'Ultra Durable 3.

Boite_Gigabyte

La nouveauté la plus intéressante concerne le PCB. En effet, ce dernier voit l'épaisseur de ses pistes d'alimentation multiplié par deux, passant d'une à deux onces de cuivre. Ainsi, la répartition de la chaleur se voit optimisé, et évite les points chauds localisés. Pour le reste, il s'agit par exemple de l'utilisation de condensateur solide d'origine japonaise, de meilleure facture. Bref, rien de nouveau par rapport à l'Ultra Durable 2.

Autre détails, la présence sur le PCB de bouton pour allumer/eteindre la carte mère, un autre reset et enfin un dernier Clear Cmos bien pratique.

Vos réactions
[ ][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Mardi 10 Fevrier 2009
Commentaire par: iRyusa
ca bug un chouilla :D Edit : ca viens d'une news publié qui a été supprimé ;) A supprime voir la date du post
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 12 Mars 2009
Commentaire par: acna
bon article merci :d
 
[ ][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 12 Mars 2009
Commentaire par: iRyusa
Je refait mon petit commentaire sur le test. Globalement les diverses explications sont bonnes et remet bien tout dans le contexte. Le gros problème du test, c'est qu'il manque de contenu en faite, on a que des benchs synthetiques un peu inutile ( je pense a superPI qui est plus ou moins optimisé intel et se fait vieillissant m'enfin je pense qu'il est plus utile pour un test de stabilité que pour autre chose anyway ) Je vous conseillerez plus tard de faire une sorte de charte pour vos test de cpu ( utiliser une même suite de logiciel en la faisant évoluer dans le temps / version ) comme des encodages , cryptage de données, compression, jeux en haute et basse résolution, compilation, logiciel de 3d etc etc. Bref pour un test cpu il y a fort a faire et la couche synthétique est un plus qui est plus ou moins utile selon le contexte. La présentation du test est bonne mais le contenu est un peu trop light pour dire que c'est un " test " du phenom II ( j'ai une critique un peu méchante je vous l'accorde mais, elle est plus ici pour dire ce qui va pas que plomber votre taff et je ne remets pas du tout en cause les conclusions/resultats qui sont propre au testeur ) Au passage sur le phenom 1er du nom le c'n'q etait buggé il me semble donc c'est pour ca qu'il n y a pas de mode ' idle '. Et les instructions SSE4 qui sont toujours pas implémenter
 
[ ][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 12 Mars 2009
Commentaire par: wicked93
Q9550 powaaaaaaaaaaa ^^^^^^^^^^ prénom a la poubelle :D
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 12 Mars 2009
Commentaire par: blue51
Pour l'article, n'ayant pas eu l'autorisation de publier à la dernière minute le résultat "Am3", ceci explique peut être la chose niveau benchmark synthétique. Maintenant, c'est son premier article depuis son départ ya de ça 2 ans, il faut être compréhensif.
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 12 Mars 2009
Commentaire par: tigrou
Moi je trouve ce test très bien, perfectible certes, mais ça demande du temps et la team G3D est bénévole donc ne passe pas tout le temps à faire des tests et autres bench contrairement aux clubic, hfr ...
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 12 Mars 2009
Commentaire par: DjDeViL
Moi je trouve le Phenom II très bien au niveau performance et OC :D . Par contre faudrait qu'il passe vite en 40 nm pour réduire la consommation qui par rapport à Intel est plus élevé :ange: .
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 12 Mars 2009
Commentaire par: blue51
32nm tu veux dire?
 
[ ][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 12 Mars 2009
Commentaire par: iRyusa
32 plutot je pense oui sachant qu'ils sont un peu en avance on peut s'attendre a fusion en fin 2010 avec un peu de chance :) C'est juste pour appronfondir le test que je dis ca rien de bien méchant ;] Et pour la conso on le repetera jamais assez c'est le controleur mémoire qui consomme le plus sur les proco amd regarde comment les i7 sont monté en flèche avec le contrôleur mémoire ;)
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 12 Mars 2009
Commentaire par: Magnafull
aller d'ici la que mon E6550 sera a la ramasse ,y auras des Phenom 3 ,sinon vivement des testes avec de L'AM3 :p
 

Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.