9600 GT green power : LA carte écolo ?

Article posté le: Dimanche 24 Aout 2008
Par notre équipe: Philippe
Catégorie: Nvidia , mots clé associés:  Aucun
Sommaire

Température et consommation


Température

Côté température, le dual fan est très efficace, et permet de refroidie la puce G94 (qui déjà de base ne chauffe pas beaucoup) de façon parfaite. Cela permettra aussi aux gens intéressés de pousser le GPU de façon stable à 775 Mhz, et la mémoire vive à plus de 1100 Mhz (1134 Mhz exactement), pour améliorer encore les performances. Par contre, je ne ferais pas de graphique adéquat pour cet overclocking, puisque le but de cette carte vidéo ne réside pas dans ces performances une fois la carte encore overclockée ...

La température donc, ne dépasse jamais les 60 °, même le gpu à plus de 770 Mhz ... pas de souci, le dual fan est impeccable, avec un bruit de ventilation très acceptable ! En idle et en mode Green, la température ne dépasse pas les 35° pour le gpu, c'est très frais !





Consommation

 
Voici enfin le véritable point crucial de cette carte vidéo, sa consommation ... Le mode Green power doit faire baisser de 28 % la consommation de la carte vidéo, et c'est manifestement chose faite.

Pour vérifier cela, je me suis armé d'un wattmètre, en mesurant donc la consommation sous Vista (en idle donc), en surfant tranquillement sur internet ... Pour Crysis par contre, il s'agit d'une démo utilisant le moteur qui tourne en boucle pendant 30 minutes, pour ainsi obtenir une moyenne consommée durant ce laps de temps.

Ces consommations seront ensuite multiplier par le temps nécessaire pour obtenir la consommation à l'année, si l'on suppose que le pc tourne de la même façon 24h sur 24 durant toute l'année. C'est une théorie bien évidemment fausse, mais c'est pour se donner une base de raisonnement.

Premier constat, sous Windows Vista, le mode Green power consomme moins, ce qui suggère bien la baisse de voltage du gpu dans ce mode ! Cela permettra toujours d'économiser les 52 kWh par an (ou au pire 25 kWh si votre pc ne reste allumé qu'en journée), soit au final peu d'argent économisé avec à peine 10 centimes en gros le kWh, cela fait tout juste 5 € d'économisé ...




En Full, donc sous le jeu, on économise par contre beaucoup plus, avec une différence de presque 200 kWh sur une année, soit 20 € au final. Mais bon, ce n'est malheureusement pas en euro qu'il faut compter ici, ce n'est pas le but. Même si la production Française en électricité de dispose que de quelques % de vieilles centrales émettant du CO2, c'est tout autant de CO2 de moins de rejeté ...

C'est certain que si tout le monde fait cette économie d'environ 100 kWh par an sur une consommation de 1520 kWh (si l'on suppose que l'individu utilise le pc 12 heures par jour), et qu'il n'y a seulement que 100 000 geeks en france, cela fait ... 100 millions de kWh d'économisé.

Le concept est à creuser ...

Vos réactions
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Jeudi 17 Janvier 2008
Commentaire par: tigrou
ici: [url:2y0v8fqp]http://www.tweaktown.com/articles/1246/1/page_1_introduction/index.html[/url:2y0v8fqp] Ca vaut pas un CF de HD3870...
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 17 Janvier 2008
Commentaire par: xergio
Même si 3DMark2006 n'est pas une référence.. il à y à qd même 2000 points de différence avec la 8800 GTS 512. Et dans les jeux c'est relatif par contre, mais je pense que les HD 3800 semble plus polyvalentes pour les prochain jeux. En effet je trouve que les 8800 sont mieux optimisés sur les jeux déjà sorties.. mais les prochains?
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Jeudi 17 Janvier 2008
Commentaire par: gloups
Et ceux dans 20 ans?
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Jeudi 17 Janvier 2008
Commentaire par: tigrou
Regarde les jeux Dx10 et avec filtre activés là la différence avec les 8800 est plus que palpable... Et pour le prix autant prendre 2 HD3870 ou une HD3870X²...
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 17 Janvier 2008
Commentaire par: xergio
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Jeudi 17 Janvier 2008
Commentaire par: tigrou
Oui oui mais le cf de hd3850512 n'explose pas tout il est bien mais moins bien qu'un cf de hd3870 voila tout ;-)
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 17 Janvier 2008
Commentaire par: xergio
Certe.. mais consomme moins, chauffe moins et la différence de FPS ce justifie plus. En plus d'un test à un autre c'est pas super "officiel" faudrait vraiment réaliser un test en "français et complet" avec les HD 3850 512 Mo ! [img:r05xd4k1]http://www.generation-3d.com/forum/mesimages/50708/3dmark_overall.jpg[/img:r05xd4k1][img:r05xd4k1]http://www.generation-3d.com/forum/mesimages/50708/cod4_1280.jpg[/img:r05xd4k1][img:r05xd4k1]http://www.generation-3d.com/forum/mesimages/50708/coj_1280.jpg[/img:r05xd4k1][img:r05xd4k1]http://www.generation-3d.com/forum/mesimages/50708/crysis_1280.jpg[/img:r05xd4k1]
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Jeudi 17 Janvier 2008
Commentaire par: tigrou
Je ne t'ai jamais dis le contraire je veux simplement te faire comprendre que kle CF de HD3850 n'explose pas tout comme le dit dans ton post. il est très bon mais ce n'est pas une révolution...
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Jeudi 17 Janvier 2008
Commentaire par: xergio
Je retire : elle explose pas tout mais ce défend très bien, surtout rapport qualité/prix pour un crossFire ^^ . Avec cette HD 3850 "512 Mo" j'ai hate qu'un véritable test soit réalisé. Qu'il soit sérieux, en français et complet surtout (1440/900 avec et sans AA et aniso, 1680/1050 idem etc...). Qu'on arrête les test avec les résolutions de 1024/768 sans filtre etc.. très peu d'intérêt.
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Jeudi 17 Janvier 2008
Commentaire par: tigrou
Là je suis d'accord avec toi le CF de HD38xx est très bon, un rapport perf/prix au top...
 

Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.