8800GTS Leadtek

Article posté le: Mardi 02 Janvier 2007
Par notre équipe: Philippe
Catégorie: Nvidia , mots clé associés:  Aucun
Sommaire

Overclocking

L'overclocking de cette carte s'effectue toujours avec ATI TOOLS, ou RIVA TUNER, j'ai pris cette fois-ci l'utilitaire RIVA TUNER, qui venait d'arriver dans sa version quasi-finale 2.0. La 8800GTS de chez LEADTEK m'a particulièrement impressioné avec sa capacité d'overclocking, qui arrive à passer à 3dmark 06 avec une fréquence de 640Mhz pour le GPU et de 1040Mhz pour la mémoire vive.
Cela dit, ces fréquences ne sont pas stables, et sous NFS CARBON, après un petit quart d'heure de jeu, le pc plante, en nous mettant un joli écran bleu ... qu'à cela ne tienne, après moultes essais, les fréquences stables et optimales sont tout de même très importantes :

  •     Le gpu, d'origine à 500MHZ (et relevé à 515Mhz sous Riva Tuner ...merci LEADTEK pour le léger o/c d'origine), monte à 620Mhz de façon stable, soit une augmentation de 24%.
  •     La mémoire vive, du haut de ses 640mo, augmente elle aussi jusqu'au gigahertz, soit 1000MHz au lieu des 800Mhz de base : ici, ce sera 25% de plus ...

Voyons si ces augmentations de fréquence ont une incidence sous la suite FUTUREMARK ...





Sous 3Dmark06, le gain net est de 17%, alors que sous 3dmark05, le gain est négligeable. Avec le plus ancien des benchs, 3dmark03, l'augmentation s'établie à 18% ... Tout cela pour arriver presque aux performances d'une 8800GTX.

Voyons sous les jeux, cela reste tout de même le plus important !







Comme vous pouvez le voir grâce à ce graphique, le gain moyen s'établit à 18.3% une fois la 8800GTS overclockée, c'est vraiment un très bon gain !! La plupart du temps, l'overclocking de la 8800GTS permet de presque rattraper les performances de la 8800GTX, carte vidéo vendue 200€ plus chère.

Le gain le plus important à noter est sur Need for speed, avec un gain de 38.6%, alors que l'augmentation des fréquences est de 24.5% ... allez chercher une logique avec des programmeurs comme ceux-là, moi je ne peux pas !




Niveau température, la ventilation fait très bien son boulot ... en 2D, même température qu'avec la 8800GTX, soit 59°C environ, et après quelques passages de 3dmarks, la température semble se stabiliser vers les 71°C environ.
Une fois overclockée, la température continue de grimper, pour atteindre 76°C, soit environ 4°C de moins qu'une 8800GTX non overclockée en mode 3D : bref, c'est parfait !




Vos réactions
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: arthur_29
bravo pour ce test. mais vous m'énervé un peut la, parceque la je suis en train de me retenir pour ne pas l'acheter a cause des autres futurs models qui vont sortir... et ça commence a etrze dur, surtout que je vais tres bientot opter pour un tres grand ecran. encore bravo pour ce super test.
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: Lee
bon, déjà qualité/prix, c'est passable par rapport une 7950GX2 Ensuite dommage, il n'ont pas fait apparaître les performances de la 7950GX2 par rapport aux autres. Enfin, pour ma part la X1950XTX 512mo n'est pas si mauvaise que ça par rapport à la série 8 j'ai même vu une x1800XT sur le comparatif ! LoL² Bref, La GTS est une très bonne carte pour la série DirectX10 !
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: fifi86
@Lee "qualitéprix, c'est passable par rapport une 7950GX2" Je dirais que la qualité est supérieure sur la 8800GTS, qui apporte une meilleure qualité graphique Une plus faible consommation aussi "dommage, il n'ont pas fait apparaître les performances de la 7950GX2 par rapport aux autres" Bin on n'a jamais eu de 7950GX2 entre les mains pour les tester vraiment avec cette suite de jeux, mais il est connu que la GX2 se place un poil en dessous de la GTS en terme de performance. (voir le test de cluclu par exemple [url=httpwww.clubic.comarticle-61974-12-nvidia-g80-geforce-8800-gts-gtx.html]là " pour ma part la X1950XTX 512mo n'est pas si mauvaise que ça par rapport à la série 8" C'est un choix, 30% moins chère elle pourrait être interessante, mais bon, aucune compatibilité avec DX10, et environ 30% de fps en moins : bref, dans les 2 cas on en a pour ses €€.
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: jackk
Merci pour ce test complet :wink_ancien:
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: lambda34
waou franchement bravo et merci pour ce test!!
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: Lolinfox
franchement super bien fait ce test, si toutes les news sont comme celle ci en 2007, on va etre gaté. Merci a la team.
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: jpriton
heu le design n'est pas le même que la mienne :blink_ancien: La mienne: [img:1xllmutw]http://img74.imageshack.us/img74/5080/leadteakgtsuo1.jpg[/img:1xllmutw] Celle du test: [img:1xllmutw]http://img316.imageshack.us/img316/1245/leadteakgts2on8.jpg[/img:1xllmutw] Pourtant le bundle est identique :scratch: Lee a écrit bon, déjà qualité/prix, c'est passable par rapport une 7950GX2... Oui les prix de la GX2 ont bien baissés mais de par les 10?? de moins pour la GTS (chez LDLC) la GX2 n'a plus lieu d'être :sleep:
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: fifi86
La tienne est la première version, celle du test est avec un diffuseur en aluminium, trouvable que sur du LEADTEK :tongue:
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: jpriton
fifi86 a écrit La tienne est la première version, celle du test est avec un diffuseur en aluminium, trouvable que sur du LEADTEK :tongue: Ok, par terrible le design (question de goût bien entendu)
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: AbelJemka
Je trouves pas ce test trés bon, j'aurais même tendance à dire qu'il me déçoit terriblement :pinch: . Les problémes sont liés à la méthodologie utilisé pour vos tests actuellement. Vous êtes actuellement deux à faire des tests avec Schoumi. Vous n'utilisez pas la même structure pour résumé vos tests et le même panel de jeux ce qui je trouves les rends pas facile à lire. Mais ça c'est un probléme mineur. Le plus gros probléme est lié à tes tests Fifi86. Contrairement à Schoumi tu utilises des chiffres liés à des cartes que tu n'as pas testées mais que Schoumi à tester en oubliant le faît que vous n'avez [b:1phmkofl]absolument pas la même configuration!!![/b:1phmkofl]. Un A64 X2 4400 et une E6600 ça faît une grosse différence, surtout dans les benchs synthétiques comme les 3DMarks fortement dépendant du processeur. Dans la même ligne tu précises que ton cpu est overclocké à 3.5GHz pour des tests mais tu ne précises pas lesquelles :scratch: . J'essaye d'être constructif donc je vais me permettre de proposer des solutions : - Soit un seul de vous deux les tests soit un de vous deux se payes une nouvelle machine :rolleyes_ancien: - Definir une stucture de test précise pour identifier un test Generation-3D et pour habituer les lecteurs à celle-ci.
 

Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.