8800GTS Leadtek

Article posté le: Mardi 02 Janvier 2007
Par notre équipe: Philippe
Catégorie: Nvidia , mots clé associés:  Aucun
Sommaire

Les jeux, suite et fin

             5. TOMB RAIDER






Tomb raider, créé par EIDOS pour cette dernière mouture baptisée LEGEND, nous offre quelques effets "next gen" particulièrement sympathiques, et de plus, voir Lara croft sur deux écrans, je ne m'en lasserais pas !
Cela dit, sous ce jeu, la 8800GTS démontre une nouvelle fois que cette nouvelle puce composant les 8800, le G80, améliore nettement les performances. En effet, elle est 29% plus performante qu'une X1950XTX en résolution "standard", et en très haute résolution (ici 2560x1024, tous filtres activés), elle affiche plus d'images par seconde qu'une 7950GT en résolution standard.
Bilan positif à nuancer en comparant à la 8800GTX, qui se montre bizarrement bien plus performante encore ... un écart de 75% les sépare : vraiment bizarre, alors qu'une fois les résolutions augmentées, le fossé se resserre, avec une différence de seulement 9%.

Mais que fait LARA ???



             6. SERIOUS SAM 2





Comme pour le dernier test de la GTX, la démo utilisée est Branchester, avec qualité au maximum.
Sous Serious Sam 2, pas de secret, les cartes sont tellement puissantes qu'elles proposent une fluidité exemplaire : près de 200 images par seconde ... Bref, le double, en terme de performance, par rapport aux anciennes générations.


             7. QUAKE 4








Sous Quake 4, encore jeu égal entre la 8800GTS et la 8800GTX, sous le test HardwareOcDemo, en qualité ULTRA. La GTS est 65% plus puissante que la X1950XTX sous ce jeu ... bref, elle reste très puissante, encore une fois.


             8. DARK MESSIAH






Dark Messiah, jeu récent, et utilisant un moteur 3D assez gourmand, fortement inspiré du moteur 3D de Half-life 2, oblige les utilisateurs à avoir une machine assez récente pour pouvoir jouer avec les graphismes les plus élevés.
La séquence de test se déroule à l'arrivée du château à cheval, puis ensuite dans le château, pendant l'attaque  ... On a ainsi l'extérieur, avec l'eau, les arbres, puis ensuite les différents effets de lumière, avec les flammes, fumées et autres.
La GTS reste plus puissante qu'une X1950XTX, avec 4 petits fps en plus, tandis que l'écart entre GTX et GTS se mesure facilement : 44% de différence.

             9. RAINBOW SIX VEGAS





    A peine sorti, Rainbow Six VEGAS fait déjà parler de lui, avec soit-disant des performances graphiques (en terme de fluidité, pas de beauté) décevantes ... Et bien c'est vrai ! Pas au même niveau que pour CARBON, pour lequel les performances sont réellement désastreuses ... mais bon.
    Ici, avec le patch 1.02, le jeu reste très beau, et sur une séquence combinant intérieur et extérieur, le jeu reste fluide, avec une moyenne de 57 fps pour une carte vidéo à 500€ ! Espérons un nouveau patch sous peu, qui rendra plus fluide ce jeu, utilisant le moteur de Unreal 2007.


Vos réactions
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: arthur_29
bravo pour ce test. mais vous m'énervé un peut la, parceque la je suis en train de me retenir pour ne pas l'acheter a cause des autres futurs models qui vont sortir... et ça commence a etrze dur, surtout que je vais tres bientot opter pour un tres grand ecran. encore bravo pour ce super test.
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: Lee
bon, déjà qualité/prix, c'est passable par rapport une 7950GX2 Ensuite dommage, il n'ont pas fait apparaître les performances de la 7950GX2 par rapport aux autres. Enfin, pour ma part la X1950XTX 512mo n'est pas si mauvaise que ça par rapport à la série 8 j'ai même vu une x1800XT sur le comparatif ! LoL² Bref, La GTS est une très bonne carte pour la série DirectX10 !
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: fifi86
@Lee "qualitéprix, c'est passable par rapport une 7950GX2" Je dirais que la qualité est supérieure sur la 8800GTS, qui apporte une meilleure qualité graphique Une plus faible consommation aussi "dommage, il n'ont pas fait apparaître les performances de la 7950GX2 par rapport aux autres" Bin on n'a jamais eu de 7950GX2 entre les mains pour les tester vraiment avec cette suite de jeux, mais il est connu que la GX2 se place un poil en dessous de la GTS en terme de performance. (voir le test de cluclu par exemple [url=httpwww.clubic.comarticle-61974-12-nvidia-g80-geforce-8800-gts-gtx.html]là " pour ma part la X1950XTX 512mo n'est pas si mauvaise que ça par rapport à la série 8" C'est un choix, 30% moins chère elle pourrait être interessante, mais bon, aucune compatibilité avec DX10, et environ 30% de fps en moins : bref, dans les 2 cas on en a pour ses €€.
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: jackk
Merci pour ce test complet :wink_ancien:
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: lambda34
waou franchement bravo et merci pour ce test!!
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: Lolinfox
franchement super bien fait ce test, si toutes les news sont comme celle ci en 2007, on va etre gaté. Merci a la team.
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: jpriton
heu le design n'est pas le même que la mienne :blink_ancien: La mienne: [img:1xllmutw]http://img74.imageshack.us/img74/5080/leadteakgtsuo1.jpg[/img:1xllmutw] Celle du test: [img:1xllmutw]http://img316.imageshack.us/img316/1245/leadteakgts2on8.jpg[/img:1xllmutw] Pourtant le bundle est identique :scratch: Lee a écrit bon, déjà qualité/prix, c'est passable par rapport une 7950GX2... Oui les prix de la GX2 ont bien baissés mais de par les 10?? de moins pour la GTS (chez LDLC) la GX2 n'a plus lieu d'être :sleep:
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: fifi86
La tienne est la première version, celle du test est avec un diffuseur en aluminium, trouvable que sur du LEADTEK :tongue:
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: jpriton
fifi86 a écrit La tienne est la première version, celle du test est avec un diffuseur en aluminium, trouvable que sur du LEADTEK :tongue: Ok, par terrible le design (question de goût bien entendu)
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: AbelJemka
Je trouves pas ce test trés bon, j'aurais même tendance à dire qu'il me déçoit terriblement :pinch: . Les problémes sont liés à la méthodologie utilisé pour vos tests actuellement. Vous êtes actuellement deux à faire des tests avec Schoumi. Vous n'utilisez pas la même structure pour résumé vos tests et le même panel de jeux ce qui je trouves les rends pas facile à lire. Mais ça c'est un probléme mineur. Le plus gros probléme est lié à tes tests Fifi86. Contrairement à Schoumi tu utilises des chiffres liés à des cartes que tu n'as pas testées mais que Schoumi à tester en oubliant le faît que vous n'avez [b:1phmkofl]absolument pas la même configuration!!![/b:1phmkofl]. Un A64 X2 4400 et une E6600 ça faît une grosse différence, surtout dans les benchs synthétiques comme les 3DMarks fortement dépendant du processeur. Dans la même ligne tu précises que ton cpu est overclocké à 3.5GHz pour des tests mais tu ne précises pas lesquelles :scratch: . J'essaye d'être constructif donc je vais me permettre de proposer des solutions : - Soit un seul de vous deux les tests soit un de vous deux se payes une nouvelle machine :rolleyes_ancien: - Definir une stucture de test précise pour identifier un test Generation-3D et pour habituer les lecteurs à celle-ci.
 

Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.