8800GTS Leadtek

Article posté le: Mardi 02 Janvier 2007
Par notre équipe: Philippe
Catégorie: Nvidia , mots clé associés:  Aucun
Sommaire

Jeux, première partie

             1. FARCRY


Sous Farcry, le patch 1.4 est installé pour le test des dernières Geforce 8800, la version 1.3 étant utilisée pour la X1800XT et la 7950GT. Un gain net de 7% est visible au passage 1.3 vers 1.4 pour la 8800GTX, on peut donc penser, pour équilibrer un peu plus le graphique, à ajouter 7% pour les deux cartes d'ancienne génération.



Ainsi, une fois tous calculs effectués, la 8800GTS est tout de même presque deux fois plus puissante qu'une X1800XT sous FARCRY, en basse résolution. De même, par rapport à la 7950GT, la 8800GTS affiche un nombre équivalent d'images par seconde avec une résolution bien plus grande (le double : 2560x1024).
Que ce soit donc en moyenne ou très haute résolution, la GTS reste un très bon compromis entre GTX et anciennes générations. Cette affirmation est-elle visible sous les autres jeux, plus récents ?


             2. OBLIVION






Sous Oblivion, par contre, la 8800GTS reste bien moins performante qu'une GTX : presque 40 images par seconde de moins, cela dit, la fluidité reste excellente : encore une fois, la nouvelle architecture fait des prodiges.
En hautes résolutions, l'écart est identique, la 8800GTS affichant par exemple presque 40 fps (images par seconde) en 2560x1024, alors que la X1800XT n'en affiche que 45, avec une résolution bien plus classique de 1280x1024.




             3. NEED FOR SPEED CARBON






Sur ce jeu, vraiment bourré de défauts au niveau de la programmation, la X1950XTX rend le jeu plus fluide qu'une 8800GTS : bref, vous en conviendrez, c'est le monde à l'envers. Que dire de plus ? Bien évidemment, le jeu reste parfaitement jouable sans souci, mais c'est rageant : dépenser 500€ dans une carte vidéo, et voir qu'une plus vieille signe un score supérieur ... passons à PREY.

             4. PREY






Pourquoi tester avec le jeu PREY ? Parce que premièrement, c'est un First Personal Shoot qui n'est pas assez connu, bien dommage car il est excellent, et deuxièmement, il utilise le moteur très connu de DOOM 3  ...
Trève de bavardage, ici, les 8800 sont à leur aise, sans trop descendre la concurrence, cela dit la 8800GTS est 18% plus performante qu'une X1800XT ... et 82% qu'une vieille 7950GT.


Qu'en est-il sous les autres jeux ?
Vos réactions
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: arthur_29
bravo pour ce test. mais vous m'énervé un peut la, parceque la je suis en train de me retenir pour ne pas l'acheter a cause des autres futurs models qui vont sortir... et ça commence a etrze dur, surtout que je vais tres bientot opter pour un tres grand ecran. encore bravo pour ce super test.
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: Lee
bon, déjà qualité/prix, c'est passable par rapport une 7950GX2 Ensuite dommage, il n'ont pas fait apparaître les performances de la 7950GX2 par rapport aux autres. Enfin, pour ma part la X1950XTX 512mo n'est pas si mauvaise que ça par rapport à la série 8 j'ai même vu une x1800XT sur le comparatif ! LoL² Bref, La GTS est une très bonne carte pour la série DirectX10 !
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: fifi86
@Lee "qualitéprix, c'est passable par rapport une 7950GX2" Je dirais que la qualité est supérieure sur la 8800GTS, qui apporte une meilleure qualité graphique Une plus faible consommation aussi "dommage, il n'ont pas fait apparaître les performances de la 7950GX2 par rapport aux autres" Bin on n'a jamais eu de 7950GX2 entre les mains pour les tester vraiment avec cette suite de jeux, mais il est connu que la GX2 se place un poil en dessous de la GTS en terme de performance. (voir le test de cluclu par exemple [url=httpwww.clubic.comarticle-61974-12-nvidia-g80-geforce-8800-gts-gtx.html]là " pour ma part la X1950XTX 512mo n'est pas si mauvaise que ça par rapport à la série 8" C'est un choix, 30% moins chère elle pourrait être interessante, mais bon, aucune compatibilité avec DX10, et environ 30% de fps en moins : bref, dans les 2 cas on en a pour ses €€.
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: jackk
Merci pour ce test complet :wink_ancien:
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: lambda34
waou franchement bravo et merci pour ce test!!
 
[*][*][*][ ][ ]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: Lolinfox
franchement super bien fait ce test, si toutes les news sont comme celle ci en 2007, on va etre gaté. Merci a la team.
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: jpriton
heu le design n'est pas le même que la mienne :blink_ancien: La mienne: [img:1xllmutw]http://img74.imageshack.us/img74/5080/leadteakgtsuo1.jpg[/img:1xllmutw] Celle du test: [img:1xllmutw]http://img316.imageshack.us/img316/1245/leadteakgts2on8.jpg[/img:1xllmutw] Pourtant le bundle est identique :scratch: Lee a écrit bon, déjà qualité/prix, c'est passable par rapport une 7950GX2... Oui les prix de la GX2 ont bien baissés mais de par les 10?? de moins pour la GTS (chez LDLC) la GX2 n'a plus lieu d'être :sleep:
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: fifi86
La tienne est la première version, celle du test est avec un diffuseur en aluminium, trouvable que sur du LEADTEK :tongue:
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: jpriton
fifi86 a écrit La tienne est la première version, celle du test est avec un diffuseur en aluminium, trouvable que sur du LEADTEK :tongue: Ok, par terrible le design (question de goût bien entendu)
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Mardi 02 Janvier 2007
Commentaire par: AbelJemka
Je trouves pas ce test trés bon, j'aurais même tendance à dire qu'il me déçoit terriblement :pinch: . Les problémes sont liés à la méthodologie utilisé pour vos tests actuellement. Vous êtes actuellement deux à faire des tests avec Schoumi. Vous n'utilisez pas la même structure pour résumé vos tests et le même panel de jeux ce qui je trouves les rends pas facile à lire. Mais ça c'est un probléme mineur. Le plus gros probléme est lié à tes tests Fifi86. Contrairement à Schoumi tu utilises des chiffres liés à des cartes que tu n'as pas testées mais que Schoumi à tester en oubliant le faît que vous n'avez [b:1phmkofl]absolument pas la même configuration!!![/b:1phmkofl]. Un A64 X2 4400 et une E6600 ça faît une grosse différence, surtout dans les benchs synthétiques comme les 3DMarks fortement dépendant du processeur. Dans la même ligne tu précises que ton cpu est overclocké à 3.5GHz pour des tests mais tu ne précises pas lesquelles :scratch: . J'essaye d'être constructif donc je vais me permettre de proposer des solutions : - Soit un seul de vous deux les tests soit un de vous deux se payes une nouvelle machine :rolleyes_ancien: - Definir une stucture de test précise pour identifier un test Generation-3D et pour habituer les lecteurs à celle-ci.
 

Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.