Bilan
Le bilan de tout cela ? Positif au final bien évidemment, et comment ne pas l'être ? Certes, les 4 Ghz ne tiennent pas, mais à quoi bon sur ce quad entrée de gamme ? Pour 200 €, vous avez donc un véritable quad coeur, basé sur la dernière architecture de chez Intel. Alors maintenant, si vous avez un Q6600, est-il intéressant de passer à un Q9300 pour profiter des améliorations ?
La réponse est toute simple : non. Les gains seront très légers pour une même fréquence donnée (si le Q6600 est overclocké à 3.2 Ghz, et le Q9300 aussi), une légère différence de quelques % sera visible lors de compression vidéo ou zippage ... mais sous les jeux, rien ne changera. A l'inverse, si vous attendiez avec un vieux processeur AMD ou INTEL que les quads se démocratisent, le moment est bienvenu pour changer et profiter de ces Q9300.
Une fois overclocké à 3.5 Ghz, les performances sont excellentes, et bien évidemment, de base à 2.5 Ghz, tous les utilisateurs "basiques" seront largement enthousiasmés par ses capacités. Par basique, j'englobe les gens qui jouent aux jeux vidéos, tout en profitant en même temps de la puissance disponible pour écouter de la musique, télécharger (légalement encore une fois) ... tout en ayant d'excellentes performances. Tout le monde ne joue pas 24h sur 24h à CRYSIS pour gagner un dixième de fps en plus, ou à Vantage pour tenter de dépasser les 20 000 points.
Bref, pour je pense une immense majorité de joueurs, ce processeur disposant de quatre coeurs est au bon prix, au bon moment, quand l'offre en face (et il faut bien en parler) propose un X4 9600 cadencé à 2.3 ghz, à la disponibilité hasardeuse, et aux performances encore plus hasardeuses (un Q6600 faisant bien souvent meilleur effet, sans parler de l'overclocking).
En conclusion, un joli et mérité 9 / 10 pour ce processeur Q9300 de chez Intel. Pourquoi que 9 ? J'aurais bien aimé un overclocking légèrement plus..."volontaire" disons (coefficient de x8 ou x9 ...).
La réponse est toute simple : non. Les gains seront très légers pour une même fréquence donnée (si le Q6600 est overclocké à 3.2 Ghz, et le Q9300 aussi), une légère différence de quelques % sera visible lors de compression vidéo ou zippage ... mais sous les jeux, rien ne changera. A l'inverse, si vous attendiez avec un vieux processeur AMD ou INTEL que les quads se démocratisent, le moment est bienvenu pour changer et profiter de ces Q9300.
Une fois overclocké à 3.5 Ghz, les performances sont excellentes, et bien évidemment, de base à 2.5 Ghz, tous les utilisateurs "basiques" seront largement enthousiasmés par ses capacités. Par basique, j'englobe les gens qui jouent aux jeux vidéos, tout en profitant en même temps de la puissance disponible pour écouter de la musique, télécharger (légalement encore une fois) ... tout en ayant d'excellentes performances. Tout le monde ne joue pas 24h sur 24h à CRYSIS pour gagner un dixième de fps en plus, ou à Vantage pour tenter de dépasser les 20 000 points.
Bref, pour je pense une immense majorité de joueurs, ce processeur disposant de quatre coeurs est au bon prix, au bon moment, quand l'offre en face (et il faut bien en parler) propose un X4 9600 cadencé à 2.3 ghz, à la disponibilité hasardeuse, et aux performances encore plus hasardeuses (un Q6600 faisant bien souvent meilleur effet, sans parler de l'overclocking).
En conclusion, un joli et mérité 9 / 10 pour ce processeur Q9300 de chez Intel. Pourquoi que 9 ? J'aurais bien aimé un overclocking légèrement plus..."volontaire" disons (coefficient de x8 ou x9 ...).
Imprimer cet article
Envoyer par e-mail
Bookmark
Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.