La suite des tests
Encodage Divx 6.8
La compression s'effectue ici en Divx 6.8, et il s'agit des 20 premières minutes d'un film, encodé lui même en Xvid ... Plus le score est bas, mieux c'est !
Le Q9300 est légèrement moins performant qu'un Q6700, avec 11 % de moins. Le E8500, à une fréquence plus élevée, réalise un score supérieur de 20 %.
Super PI 1.5 MoD
Qui ne connait pas encore Super pi ? Il s'agit de la version 1.5, disponible sur le site Octeam .... Plus le score est bas, mieux c'est encore une fois !
Sur ce benchmark, qui n'utilise pas à 100 % le quad core (ni les dual cores d'ailleurs) ... le Q9300 se défend assez bien. En effet, étant donné qu'il ne s'agit que de la fréquence pure (ou presque, la mémoire cache est aussi importante), les 19.207 secondes sont un score tout à fait honorable.
Cine Bench R10
Cine Bench permet de voir rapidement les capacités de rendu du processeurs dans les applications de calcul d'images / vidéos. La version 64 bits est utilisée.
Et oui, le quad est ici bien utilisé, et le Q9300 dépasse même le Q6700, pourtant cadencé à 2.66 ghz (contre 2.5 ghz pour ce q9300) ... le score est bien le double (à un chouya près) par rapport à un simple E7200 !! Comme quoi, quand les applications sont optimisées pour le quad core, l'intérêt est immédiatement visible.
Imprimer cet article
Envoyer par e-mail
Bookmark
Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.