Et bien, la réponse de Nvidia à Ati qui n'est pas surprenante aura le mérite de dégoûter les gens qui viennent d'investir plus de 450,00 euros dans une GTX 280. Moi, je m'interroge sur la puissance des cartes graphiques qui ne cesse d'augmenter par rapport à celle des CPU. Quel processeur nous faudra t-il pour ne pas être CPU limite ? Si seulement les éditeurs de jeux pouvaient imiter les constructeurs de CG et sortir leurs nouveautés aussi rapidement.

Ca me rapelle un dessin que j'avais vu à propos de la 8800GTX alors que l'on ne n'en entendait que les rumeurs : http://img399.imageshack.us/img399/3839/8800gtx0ep.jpg

je serais plus d'accord pour 300sp voir 360 , mais pas 480, je ne sais pas comment il le logerait (sauf si gravure plus petit 40/45)

Ouais, moi, la seule chose qui me parait étrange, ce n'est pas la mémoire GDDR5, que nvidia à déjà annoncé, c'est surtout la finesse de gravure. 55nm, ça me semble toujours trop gros, compte tenu que le fondeur de nvidia sera capable de faire du 40 d'ici 2009. Donc faut voir...et les prix aussi. J'ai l'impression que nvidia va encore sortir un monstre, qui ne sera finalement qu'une GTX280 boostée, pendant qu'ATI aura toujours un rapport perfs/prix bien plus intéressant. W&S quoi.

Le monstre...

Ce n'est pas nvidia qui sera capable de faire du 40 ou 45nm, c'est TSMC ... Nvidia est fabless comme ATi

INTEl travaille sur un processeur 80cores" http://www.presence-pc.com/actualite/In ... ale-21341/"depuis un petit moment si NVIDIA s'exite trop avec leur CUDA,sa va leur faire mal!!!!!!!!De toute facon d'ici leur GTX350,y'aura la hd4870x2 qui sera la plus puissante des carte,et peut etre meme le RV870.

Overlord, en pratique c'est GTX350 sera useless, donc t'en fait pas et 480Sp quand la HD48xx en à 800Sp.... et sachant qu'en terme de calcul le HD4870X2 dégagera 1600Sp... alors que les Sp commence à être utiliser dans les calculs... NVIDIA ferais mieux de recourir à une nouvelle technologie avec + de SP... Car les SP -> unification de shaders, vertex shader, pixel shaders, geometry shaders et physique. Vous n'avez encore rien vu de la puissance des Sp... on n'a plus à faire a des fréquences mais à de l'optimisation, faudrais déjà que les devs arrête de se mettre les doigts dans .... et utilise les SP correctement.

[quote:1duoa3ay]Overlord, en pratique c'est GTX350 sera useless, donc t'en fait pas et 480Sp quand la HD48xx en à 800Sp.... et sachant qu'en terme de calcul le HD4870X2 dégagera 1600Sp... alors que les Sp commence à être utiliser dans les calculs... NVIDIA ferais mieux de recourir à une nouvelle technologie avec + de SP... Car les SP -> unification de shaders, vertex shader, pixel shaders, geometry shaders et physique. [b:1duoa3ay]Vous n'avez encore rien vu de la puissance des Sp... on n'a plus à faire a des fréquences mais à de l'optimisation, faudrais déjà que les devs arrête de se mettre les doigts dans .... et utilise les SP correctement.[/b:1duoa3ay][/quote:1duoa3ay] Bin vi mais pour ça gros problème : Il faudrait que les dvp soient motiver pour faire un bon boulot (donc payer beaucoup) Et cela ralentirait le marché 3d pendant plusieurs années si tous les jeux étaient bien fait : qui sera d'accord ? Mise à part le consommateur, personne Et vu que le client n'est plus roi ... bin on est comme des cons

[quote:36dkzduu]Overlord, en pratique c'est GTX350 sera useless, donc t'en fait pas et 480Sp quand la HD48xx en à 800Sp.... et sachant qu'en terme de calcul le HD4870X2 dégagera 1600Sp... alors que les Sp commence à être utiliser dans les calculs... NVIDIA ferais mieux de recourir à une nouvelle technologie avec + de SP... [/quote:36dkzduu] Mais il me semble qu'on ne peut pas comparer le nombre de SP de chez Nvidia et de chez ATI car ce n'est pas le même type de SP. Au bout du compte c'est bien ATI qui a le moins de SP dans ses cartes graphique HD4000.