Cela ne va pas arranger la réputation de Vista ^^

La même chose est certainement mesurable sous XP. Pourquoi cela ferais t'il de l'ombre a VISTA ?

[quote:3leetupt]La même chose est certainement mesurable sous XP. Pourquoi cela ferais t'il de l'ombre a VISTA ?[/quote:3leetupt] +1 Je ne parle pas des incompatibilités qui sont une question de temps, mais après un an d'utilisation de Vista, je n'ai pas à me plaindre d'un "taux" de crashes plus élevé qu'avec XP (sur mon PC portable dédié en grande partie au téléchargement, je n'en ai pas vu un seul!). Et puis c'est quand même plus convivial, il faut vivre avec son temps!

moi qui suis commercial dans une boite d'informatique, le nombre de gens qui ont des avis négatif et impressionant

[quote:2rf4hxyu]+1 Je ne parle pas des incompatibilités qui sont une question de temps, mais après un an d'utilisation de Vista, je n'ai pas à me plaindre d'un "taux" de crashes plus élevé qu'avec XP (sur mon PC portable dédié en grande partie au téléchargement, je n'en ai pas vu un seul!). Et puis c'est quand même plus convivial, il faut vivre avec son temps![/quote:2rf4hxyu]+2. J'ai jamais eu de crash sous Vista, sinon ils sont tellement rare que j'arrive meme pas a m'en souvenir. Il crash extremement moins souvent que XP, qui deja là crashait rarement. T'en qu'à moi, la majorité du temps qu'un Windows crash et que ce n'est pas du a un overclocking trop poussé, c'est à cause d'un user idiot qui met toujours la faute sur Microsoft plutôt que lui même. :sarcastic:

[quote:op39au1t]moi qui suis commercial dans une boite d'informatique[/quote:op39au1t] d'où ta config

[quote:2014mfs4]moi qui suis commercial dans une boite d'informatique[/quote:2014mfs4] d'où ta config