Cool et merci pour le newz! Je test ça demain a mon réveil, et je vais essayer de trouver une liste des nouveauté apporté. Voilà: -Windows Search 4.0 -Une amélioration du support du Bluetooth, notamment pour la version 2.1 -Un support amélioré des récents processeurs 64 bits de VIA -De nouvelles mises à jour améliorant la compatibilité des applications -Support de l’exFAT, un système de fichier créé spécifiquement pour les périphériques à mémoire Flash et capable entre autres de synchroniser les fichiers en tenant compte des fuseaux horaires -Support natif de la gravure sur disques Blu-ray -Support des cartes ICCD et CCID -Lancement plus rapide et efficace de la connexion Wi-Fi lors du réveil de la machine

6002.16497? ça fait vraiment "bêta" et pas tellement avancé par rapport à du 6001.16384 (SP1!) Ceci-dit, cette ébauche fait "[b:jxhz41cf]près[/b:jxhz41cf]" de 300Mo car il n'y a aucun rapport avec les banques à ma connaissance qui ne "[b:jxhz41cf]prêt[/b:jxhz41cf]"ent plus vu la "crise" :pt1cable: (edit: merci!)

:heink: dark pounette quelle rapport avec les banques tu as manger du beau champignons rouge a taches blaches

Il fait juste référence a une erreur (prêt) dans l'article.

pas fait le rapprochement lol , j'avais qu'un oeil d'ouvert c'est con c'est celui qui vois pas ,,

Bien voilà une journée avec le service pack 2 beta installé et aucun problème a l'horizon, mais aucune nouveauté qui me saute aux yeux, sauf sur le bureau maintenant il y a marqué version d'évolution et vista prend plus son temps pour démarrer. Bref vivemment le version final de vista (windows7)

[quote:2bb7flux]Il fait juste référence a une erreur (prêt) dans l'article.[/quote:2bb7flux] Tout à fait, j'avais "promis" lors d'un débat "houleux" il y a déjà un CERTAIN temps de corriger ainsi et ici toutes les fautes d'orthographe qui mériteraient de l'être. Elles ne sont pas toujours corrigées malgré cela et on doit bien s'y faire! Ce n'est de toute façon pas l'"essence" des news même si c'est relativement "viscéral" pour moi...

[quote:1febw3ov]Il fait juste référence a une erreur (prêt) dans l'article.[/quote:1febw3ov] Tout à fait, j'avais "promis" lors d'un débat "houleux" il y a déjà un CERTAIN temps de corriger ainsi et ici toutes les fautes d'orthographe qui mériteraient de l'être. Elles ne sont pas toujours corrigées malgré cela et on doit bien s'y faire! Ce n'est de toute façon pas l'"essence" des news même si c'est relativement "viscéral" pour moi...