c est pas que le meilleur gagne... c est surtout que les prix y gagne

et bien mes GTX sont déjà à 648/1080 WC :sweatingbullets_ancien: pas de grands changements avec l'Ultra ..... :scratch:

gilkovitch a écrit et bien mes GTX sont déjà à 648/1080 WC :sweatingbullets_ancien: pas de grands changements avec l'Ultra ..... :scratch: Cool ! Preuve qu'elles montes tres bien en fréquences. Mais honnètement s'est pour bencher ou il y as une réelle utilité ?

Fredofort a écrit gilkovitch a écrit et bien mes GTX sont déjà à 648/1080 WC :sweatingbullets_ancien: pas de grands changements avec l'Ultra ..... :scratch: Cool ! Preuve qu'elles montes tres bien en fréquences. Mais honnètement s'est pour bencher ou il y as une réelle utilité ? il suffit de jouer a stalker pour se rendre compte qu'une "simple" x1900xt 256 meg est a la rue. donc ,j'aimerais bien avoir un SLI de 8800GTX :wub:

Une 8800 gts @ 575/850 suffit en 1680 x 1050 pour jouer a stalker tout filtre activé anti alliasing 8x aniso 16x. Je ne descend jamais sous les 40 fps visuellement (s'est le plus impotant non ?) s'est très fluide. Driver utilisé Forceware 165.01. C'est pour cela que je pose la question sur le SLI de gilkovitch. S'est a titre informatif bien sur...

c est peut être aussi que le jeu soit mal codé.. et acheté une carte à 500€ pour jouer à un seul jeu bien dans l'année...

Fredofort a écrit Une 8800 gts @ 575/850 suffit en 1680 x 1050 pour jouer a stalker tout filtre activé anti alliasing 8x aniso 16x. Je ne descend jamais sous les 40 fps visuellement (s'est le plus impotant non ?) s'est très fluide. Umm, tu dois être vraiment bizzar parce que 40fps c'est loin d'être fluide! Pour un jeu du genre Oblivion ça passe mais pour un FPS no way que j'vais jouer en 40fps. C'est bien connu qu'il faut 60fps pour avoir absolument aucun lag donc en dessous de 50 ça devient dégueu si on veut jouer sérieusement. blue51 a écrit c est peut être aussi que le jeu soit mal codé.. et acheté une carte à 500€ pour jouer à un seul jeu bien dans l'année... +1. Il faut attendre le patch 1.0003 qui inclut 15% de gain au frame rate et des optimisation dual-core et du netcode. Mais bon ils ont déja retarder la patch 1.0002 de 2 semaine donc... :av68:

Krieg-Maschine a écrit Fredofort a écrit Une 8800 gts @ 575/850 suffit en 1680 x 1050 pour jouer a stalker tout filtre activé anti alliasing 8x aniso 16x. Je ne descend jamais sous les 40 fps visuellement (s'est le plus impotant non ?) s'est très fluide. Umm, tu dois être vraiment bizzar parce que 40fps c'est loin d'être fluide! Pour un jeu du genre Oblivion ça passe mais pour un FPS no way que j'vais jouer en 40fps. C'est bien connu qu'il faut 60fps pour avoir absolument aucun lag donc en dessous de 50 ça devient dégueu si on veut jouer sérieusement. blue51 a écrit c est peut être aussi que le jeu soit mal codé.. et acheté une carte à 500€ pour jouer à un seul jeu bien dans l'année... +1. Il faut attendre le patch 1.0003 qui inclut 15% de gain au frame rate et des optimisation dual-core et du netcode. Mais bon ils ont déja retarder la patch 1.0002 de 2 semaine donc... :av68: "JE NE DESCEND JAMAIS SOUS 40 FPS". Sa n'as jamais voulus dire que je ne monté jamais au dessut ! Pour ma part je suis peut etre bizarre mais je ne retiens pas d'un post que ce qui m'intéresse. 60 fps est un minimum pour un fps ? Ce qui signifie que tout les utilisateur d'écran LCD sont à la limite de l'acceptable pour jouer a un fps s'est bien sa ? :biggrin_ancien: S'est vraiment super dommage car aucun constructeur ne propose un rafraichissement superieur en écran LCD on est vraiment mal barré du coup ! (looooool). Allé ok mieux vaut lire celat que d'ètre aveugle quand même.

Fredofort a écrit "JE NE DESCEND JAMAIS SOUS 40 FPS". Sa n'as jamais voulus dire que je ne monté jamais au dessut ! Pour ma part je suis peut etre bizarre mais je ne retiens pas d'un post que ce qui m'intéresse. 60 fps est un minimum pour un fps ? Ce qui signifie que tout les utilisateur d'écran LCD sont à la limite de l'acceptable pour jouer a un fps s'est bien sa ? :biggrin_ancien: S'est vraiment super dommage car aucun constructeur ne propose un rafraichissement superieur en écran LCD on est vraiment mal barré du coup ! (looooool). Allé ok mieux vaut lire celat que d'ètre aveugle quand même. Ok parce que tu semblait dire que ta moyenne était 40fps vu que tu disais que c'était très très fluide comme si tu n'avais pas besoin d'être plus haut. En passant LCD ou pas, tu es juste limité à 60fps si tu es à 60Hz [b:36m7em3i]ET[/b:36m7em3i] que tu active Vsync, hors ce n'est pas ce que la majorité des gens fond. Être constament à 60fps c'est pas du tout limite de l'acceptable vu que comme j'ai dit, à partir de 60fps tu n'a pas aucun lag donc 60fps et 150fps c'est la même esti d'affaire. :sleep:

Krieg-Maschine a écrit Fredofort a écrit "JE NE DESCEND JAMAIS SOUS 40 FPS". Sa n'as jamais voulus dire que je ne monté jamais au dessut ! Pour ma part je suis peut etre bizarre mais je ne retiens pas d'un post que ce qui m'intéresse. 60 fps est un minimum pour un fps ? Ce qui signifie que tout les utilisateur d'écran LCD sont à la limite de l'acceptable pour jouer a un fps s'est bien sa ? :biggrin_ancien: S'est vraiment super dommage car aucun constructeur ne propose un rafraichissement superieur en écran LCD on est vraiment mal barré du coup ! (looooool). Allé ok mieux vaut lire celat que d'ètre aveugle quand même. Ok parce que tu semblait dire que ta moyenne était 40fps vu que tu disais que c'était très très fluide comme si tu n'avais pas besoin d'être plus haut. En passant LCD ou pas, tu es juste limité à 60fps si tu es à 60Hz [b:2tqadcon]ET[/b:2tqadcon] que tu active Vsync, hors ce n'est pas ce que la majorité des gens fond. Être constament à 60fps c'est pas du tout limite de l'acceptable vu que comme j'ai dit, à partir de 60fps tu n'a pas aucun lag donc 60fps et 150fps c'est la même esti d'affaire. :sleep: Ok on s'était mal compris. Sans rancune j'espère ! :blush: