Ba la seule différence avec le 790FX c'est la gestion de ports pci-express plus limité sur la 790X non ?

[quote:3huyrrf9]Ba la seule différence avec le 790FX c'est la gestion de ports pci-express plus limité sur la 790X non ? [/quote:3huyrrf9] Non pas vraiment ils sont completement différent en faite, la différence c'est que le 790X est un RD780 et le 790FX un RD790... le RD790 est un chipset qui permet la gestion total des Quad et du double socket, une meilleur gestion du HT avec HTX, un cache memoire de 16kb dans le chipset qui permet de meilleur latence et une meilleur bande passante, de bien meilleur perf en PCI Express et une stabilité poussé. Le 790X est pas veritablement basé sur le 790FX, ça reste un 780... avec les quelques nouveau du 790FX mais vraiment mal structurer... ils se comportent super mal, problème de detection de certaine carte graphique actuels, bug du pci express 2.0 (qui peux passer de 16x à 2x en un simple reboot), mauvais gestion du raid, surchauffe du chipset et reboot intensif... (crossfire impossible) saturation de la bande pci express, apparition de stuters... bref c'est un chipset mal foutu en soi, car AMD voulais faire une version low cost du 790FX qui s'est reveler defectueux au bout du compte... a savoir que la gestion Sata/RAID/PCI express etc... sont différent d'un chipset à un autre, la memoire n'ai pas alouer de la même manière... le 790X est un chipset baclé... c'était déjà le cas des VIA à une époque. Y'a aucun support réel et quand tu contact AMD ils ne disent rien paraport à celui-ci, simplement qu'il se vois remplacer par le 770/790GX (basé sur le 780G) à l'avenir... donc on n'en verra plus beaucoup des cartes mere 790X, d'ailleurs ils ont arrêter la production du 790X

Si c'est pourri c'est pas plus mal, autant passer à autre chose et arrêter de produire ce chipset foireux

[quote:2znr0px2]Si c'est pourri c'est pas plus mal, autant passer à autre chose et arrêter de produire ce chipset foireux[/quote:2znr0px2] Ben en même temps quand tu as des constructeurs comme Gigabyte qui cache l'information aux consommateurs et qui sort 2bios beta en l'espace de 5mois sans régler le soucis, c'est qu'il y'a un problème quelque part... sachant que j'avais beau leurs expliquer, rien n'y fait... t'imagine que chez Gigabyte on m'a balancer "on prépare un autre bios beta pour régler certains soucis", donc 6mois maintenant toujours en version Beta les bios... à quand un bios non beta.. Ce qui me fais encore plus rire, c'est le fait d'attendre s'y longtemps pour un bios ! de surcoit en beta !... Le pire la personne me dis qu'il y'a aucun soucis chez les personnes, ensuite il me dis en PV qu'il y'a un soucis, ensuite il me dis que Gigabyte prépare un bios beta pour cela et ensuite il me dis de faire changer la carte mere et faire une demande RMA... Faut savoir ce qu'il se passe...

[quote:1bkimzlu]Si c'est pourri c'est pas plus mal, autant passer à autre chose et arrêter de produire ce chipset foireux[/quote:1bkimzlu] Ben en même temps quand tu as des constructeurs comme Gigabyte qui cache l'information aux consommateurs et qui sort 2bios beta en l'espace de 5mois sans régler le soucis, c'est qu'il y'a un problème quelque part... sachant que j'avais beau leurs expliquer, rien n'y fait... t'imagine que chez Gigabyte on m'a balancer "on prépare un autre bios beta pour régler certains soucis", donc 6mois maintenant toujours en version Beta les bios... à quand un bios non beta.. Ce qui me fais encore plus rire, c'est le fait d'attendre s'y longtemps pour un bios ! de surcoit en beta !... Le pire la personne me dis qu'il y'a aucun soucis chez les personnes, ensuite il me dis en PV qu'il y'a un soucis, ensuite il me dis que Gigabyte prépare un bios beta pour cela et ensuite il me dis de faire changer la carte mere et faire une demande RMA... Faut savoir ce qu'il se passe...