Mais Yooooooooooooo j'ai offert un Q9550 pour l'anniversaire de mon father fin décembre, rhaaaaaaaaaa Merci Intel, tu aurais pu baisser les prix avant ^^^^^^

Pareil j'ai pris un Q9550 ya 3 semaines :s J'aurai su j'aurai attendu et pris un Q9650 M'enfin bon tempis.

q9650 et 9550 ya vraiment pas trop de différence donc tinquiéte ya aucun regret

perso je comprends pas que les gens soient si heureux de voir disparaitre le Q6600 et voir le Q8300 à la place, d'après tous les tests le Q6600 est plus puissant

Yes !!!,j'ai bien fait d'attendre !!!,ma patience a été récompensé,il était pratiquement certain que Intel aller baisser les prix de ses quads,et ce pour 2 raisons logiques : 1/La sortie des "nouveaux" quads avec TDP de 65 W 2/Pour contrer la sortie du Phenom II Désolé pour ceux qui ont payé ces CPU au prix fort...

t'as un père qui joue schoumi? c'est rare ca

[quote:3cc0bkap]t'as un père qui joue schoumi? c'est rare ca[/quote:3cc0bkap] Heu non pas du tout pourquoi cette question ???? :sweat:

[quote:3gagi85c]perso je comprends pas que les gens soient si heureux de voir disparaitre le Q6600 et voir le Q8300 à la place, d'après tous les tests le Q6600 est plus puissant[/quote:3gagi85c] Ha, bé apparemment pas chez moi, mais bon, je ne suis pas la perfection réincarnée, en fait mon Q6600 à 3.2 GHz fait +- les mêmes perfs que le Q9550 à 2.83 GHz, mais bon oki je suis peut être tombé sur un cpu hors norme ......

Même si le Q9550 est plus cher que le Q6600 il est logique qu'il soit plus performant,1333 MHz contre 1066,12 Mo de cache contre 8 Mo,ajout du SSE 4,gravure plus fine (donc un potentiel d'overcloking plus élevé avec moins de chauffe).

[quote:2e0i5fcz]Même si le Q9550 est plus cher que le Q6600 il est logique qu'il soit plus performant,1333 MHz contre 1066,12 Mo de cache contre 8 Mo,ajout du SSE 4,gravure plus fine (donc un potentiel d'overcloking plus élevé avec moins de chauffe).[/quote:2e0i5fcz] Moi j'avais compris