super test pour un processeur tout aussi impressionnant! que reste-il au i7 965? pas grand chose...

Deux mots sur la conclusion perso ^^ Le 955 se rapproche quand même du 920 sur du gros calcule. Après le gros avantages c'est le SSE4 d'intel qui est largement utilisé et qui favorise leur proc m'enfin là n'est pas la question. Maintenant AMD a perdu un an à cause des pratiques anticoncurrentielle ( pas de cash pas de r&d => une archi décalé par rapport à son concurrent qui doit sortir le i5 à la hâte pour éponger les dettes à l'Europe ) M'enfin le bulldozer risque de faire très très mal. Les plus le prix quand même je trouve un peu chère pour ce que c'est. Certes on part sur une config thdg mais le 920 en d0 reste quand même un meilleur q/p . Dommage qu'il n'y ai pas un proco de la concurrence mais bon ça reste un bon test pour comparer une gamme et surtout voir la diff c2q et i7

[quote:3a08mhw2]Deux mots sur la conclusion perso ^^ Le 955 se rapproche quand même du 920 sur du gros calcule. Après le gros avantages c'est le SSE4 d'intel qui est largement utilisé et qui favorise leur proc m'enfin là n'est pas la question. Maintenant AMD a perdu un an à cause des pratiques anticoncurrentielle ( pas de cash pas de r&d => une archi décalé par rapport à son concurrent qui doit sortir le i5 à la hâte pour éponger les dettes à l'Europe ) M'enfin le bulldozer risque de faire très très mal. Les plus le prix quand même je trouve un peu chère pour ce que c'est. Certes on part sur une config thdg mais le 920 en d0 reste quand même un meilleur q/p . Dommage qu'il n'y ai pas un proco de la concurrence mais bon ça reste un bon test pour comparer une gamme et surtout voir la diff c2q et i7 [/quote:3a08mhw2] En se basant sur le test hfr, X4 955 VS i7 920 Sur 3Dsmax : 25 % moins bien Cine4D : 26% moins bien Compilation de programme : 23 % moins bien Winrar : 12 % moins bien Encodage : 28.5 % moins bien Encodage H264 : 22 % moins bien ... et ça continue :jap: Donc proche oui on peut dire ça, mais reste 25 % d'écart tout de même Côté prix, 220 € contre 250 € soit 13% d'écart Rapport prix perf en faveur du 920

Merci fifi.

[quote:26suzavx] En se basant sur le test hfr, X4 955 VS i7 920 Sur 3Dsmax : 25 % moins bien Cine4D : 26% moins bien Compilation de programme : 23 % moins bien Winrar : 12 % moins bien Encodage : 28.5 % moins bien Encodage H264 : 22 % moins bien ... et ça continue :jap: Donc proche oui on peut dire ça, mais reste 25 % d'écart tout de même :) Côté prix, 220 € contre 250 € soit 13% d'écart :( Rapport prix perf en faveur du 920 ;) [/quote:26suzavx] Faut faire un ptit peu attention sur le h264 notament, sur les 2 pass la première avantage le phenom et la seconde le i7. Par contre on a toujours pas de chipset supportant nativement la ddrIII donc patiente un peu ca va ramene un peu de bande passante tout ça ;) Je laisse un lien sur le test de 59hardware qui a proposé un test très complet http://www.59hardware.net/dossier/proce ... .html.html Les résultats sont plus favorable a HFR même si je défend hfr le test semble plutôt correct vu le panel de test utilisé on peut que saluer le travail fournit par le testeur. Sur le hachage md5 par exemple on se retrouve avec un 955 == 920, sous nbench ( calcul )955>920 sur les entiers par exemple, en crypto c'est tout simplement une domination du 955 que le logiciel testé semble apprécié. Fin bon tout ça pour dire qu'il se bat pas tout seul le 920. Le reste de la gamme est plus pour moi une vitrine techno ( et toute facon le lga1336 va le rester car les prix des procs seront >500€ sur cette plateforme, pour les budgets en dessous voir le i5 ) Maintenant on peut se demander pourquoi faire des test de crypto ? l'Hadopi ! xD. Nan plus sérieusement la crypto va prendre de plus en plus de place dans le domaine du web sur la sécurité et envoyer des fichiers cryptés va devenir de plus en plus courant Sous 7zip l'exemple le plus flagrant c'est le bench ou l'i7 domine le 955 et en condition pratique ca se joue a la poignée de seconde donc bon. Maintenant est-ce que le 955 vise le 920 non il vise le q9550 et il le fait très bien. Par contre sur certains points il arrive quand même a chatouiller voir devancer le i7. ( Un petit point par contre gcc étant un compilo Intel je pense que sur la compilo c'est normal qu'il fasse mieux donc je nuancerais quand même la compilo ) ( Et au passage le prix d'une très bonne cm en am3 coute le prix d'une cm " entrée de gamme " en x58 bien qu'en comparant les procs on en tient pas compte )

un jouet je veux bien il as l'air plutot sympa c'est vrai mais 500 roro c'est pas un jouet pour moi :=/ ;; fin on sent le geek en toi quand meme blue c'est cool ta passion est toujours intact devant du telle matos ;=)

Bonjour moi au 3dm06 avec mon qx9650 je fais 5020 en moyenne au test cpu. Le votre fait 4400 environ, c'est bizarre.

Et un qx9650 à 4.45 ghz fait 7600 points score cpu. à 5.2 ghz 8150 points. Sur l'article c'est écrit i7 950 => 5285 points. C'est bien le bon score.

Et un qx9650 à 4.45 ghz fait 7600 points score cpu. à 5.2 ghz 8150 points. Sur l'article c'est écrit i7 950 => 5285 points. C'est bien le bon score.