je voulais juste tiré de ce dossier qu il aurait mieux fallut faire avec une carte nvidia plutot que s enteter dans l erreur avec du ati pas mur sous linux mais voilà la ligne du dossier essentiel à retenir: " .deb pour Ubuntu, Debian et consort, et .rpm pour Suse, Mandriva et dérivé." voilà tout est dit là comment une communauté qui prone linux peut déjà faire bande à part avec d un coté des distrib qui utilise des .deb de l autre des distrib avec des .rpm pour percer linux faudrait déjà qu il s accorde les violons avec lui même 2 distrib ressorte souvent ubuntu et suse pas de bol elles sont pas "en phase" comment voulez vous que quelqu un qui vient du monde windows (ou meme des editeurs) arrive à s en sortir dans ces multiplicité de distrib (au bas mot plus de 80 versions dans le monde) je vais dire un truc faux car linux est gratuit mais faudrait déjà linux sache se "vendre" entendre par là qu il dioit pas devenir payant, mais tout simplement que la communauté linux arrete de faire plusieurs bande à part et réduise les nombres de distrib... bref rationnalise un peu linux ça effraiera moins les editeurs, les entreprises, les utilisateurs

M'enfin ce comparatif n'était pas là pour troller sur les différentes versions de Linux, mais plus sur les performances dans les jeux des différents OS. Par contre je suis d'accord qu'il aurait fallu utiliser une carte nVidia aux vues des difficultés encourues sous Linux, et même sous Windows dans les jeux OpenGL. Mais ce comparatif constitue un bon moyen de repère pour ceux qui hésitent à franchir le pas Vista.

je vois pas en quoi c est du troll au contraire je trouve ma remarque réaliste si le monde linux était plus homogène (moins compliqué) les editeurs de jeux s y interesseraient surement plus et y proposerait surement des jeux "natif" et y aurait pas besoin de bricoler des jeux windows pour essayer de faire tourner sur linux partant de là à mon avis ave le mac intel c est plus mac qui marque des point en ce moment pas linux bref un certain nombre passe d'un OS "fermé" windows à un autre OS fermé "mac os y a pas à cherché bien loin pourquoi et encore pour avoir eu entre les mains un mac recent avec max os 10.4 sauf erreur bref la version avant leopard... le mac est bien, je nie pas mais de là à dire que c'est justifié le passage de xp/vista à macos... bof quoi... bref j ai pas ressenti une extase d etre sur mac os digne de devoir m acheter un mac comme j ai pas plus ressenti une vitesse foudroyante par rapport à windows à entendre certains pro mac y en a dans le monde mac j'ai l'impression que windows ils s'en sont arreté à l'image qu'il en avait à l'époque de windows98, pour descendre autant windows face à leur mac os... et c'est vraiment pas justifié après si c'est juste le look macbook qui vous bote... bah vous allez acheter un sony vaio ça fera pareil niveau design bref mac bien/très bien mais pas plus que windows... à mes yeux sur un pied d égalité général par contre linux, dur à abordé, trop dispersé

léopard c'est 10.5.x, j'ai la 10.4.8 tiger

MAc c'est bien !!! ... bon ok .. mac pour le jeu ... faut etre honnete .. c'est pas faire pour le hardware ne suis carrément pas dans les configuration abordable ... perso j'ai pas les moyens pour me prendre un mac PRO .. bi xeon etc ... à 3000€ :llora3: Sinon finalement ya pas énormément de jeux qui sortent ... en général c'est en plus avec du retard ... mais bon moi je ne joue qu'a WOW alors ... Par contre pour en revenir à l'os ... un seul mot d'odre ... la simplicité ... franchement ... au début (15 ans de windows ca marque ) j'avais du mal a adhéré ... je me disais c'est trop simple ... et bien mince ... simple mais puissant ... c'est tout simplement d'une simplicité enfantine ... franchement avec notre windows on se prends trop la tete ... bref ... Un autre bon point pour OS X ... c'est qu'il tourne vraiment bien meme sur des vieux mac dattant de 1993 .. bon faut les rebooster en ram ... mais franchement ca tourne nickel ... la dessus c'est vrai que la durée de vie des machines est excellente ...

phoenix a écrit je voulais juste tiré de ce dossier qu il aurait mieux fallut faire avec une carte nvidia plutot que s enteter dans l erreur avec du ati pas mur sous linux mais voilà la ligne du dossier essentiel à retenir: " .deb pour Ubuntu, Debian et consort, et .rpm pour Suse, Mandriva et dérivé." voilà tout est dit là comment une communauté qui prone linux peut déjà faire bande à part avec d un coté des distrib qui utilise des .deb de l autre des distrib avec des .rpm pour percer linux faudrait déjà qu il s accorde les violons avec lui même 2 distrib ressorte souvent ubuntu et suse pas de bol elles sont pas "en phase" comment voulez vous que quelqu un qui vient du monde windows (ou meme des editeurs) arrive à s en sortir dans ces multiplicité de distrib (au bas mot plus de 80 versions dans le monde) je vais dire un truc faux car linux est gratuit mais faudrait déjà linux sache se "vendre" entendre par là qu il dioit pas devenir payant, mais tout simplement que la communauté linux arrete de faire plusieurs bande à part et réduise les nombres de distrib... bref rationnalise un peu linux ça effraiera moins les editeurs, les entreprises, les utilisateurs Euh ce que tu dis la serai plutot un avantage pour linux. et oui il y'a des distrib payante telle mandriva... suffit de regarder comment mandriva est rejeté de la communauté des linuxiens! Bref par exemple la diversité est bien je trouve car certaine distribution par exemple sont très windows like pour pas être dépayser puis après passer sur des distrib' dites "faciles" (arrêté avec ubuntu c'est facile parce que vous grattez pas en profondeur !) et il y'a des distrib ultra puissante a l'effigie de debian :wub: qui te permettent d'avoir des serveurs d'une stabilité (presque) infaillible. Pour en revenir au sujet! C'est très bien d'avoir pensé a linux mais bon il aurait fallu utiliser un outil plus approprié tel que wine (wine is not an emulator ^^) en effet wine est directement tiré de cegedia mais il est axé seulement sur les jeux! alors que cegedia (payant ...) est destiné plus aux applications en général. Ah et testé une autre distrib aurait pu être cool mais bon y'a déjà un taf énorme de fait bravo.

Ca prouve que du coté des dev on se bouge le cul pour nous proposer des jeux sous Linux et le jour ou on pourra play sur Linux, y'aura plus bcp d'argument pour Windows Ici quelques années on pourra jouer sous Linux aussi facilement que sous Windows :wink_ancien:

Même moi qui milite pour le développement de linux jsuis pas aussi optimiste niveau jeux que toi link. En effet linux n'est pas une plateforme pour jouer donc les devs ne vont pas dans ce sens...

Comparé a avant y'a quand meme une avancé... je pense que les gens (compétant^^) finiront par trouber quelque chose et je trouve qu'avec Cedega on tiens un bon truc meme si c'est loin d'etre au point

en effet, linux commence a se developper de plus en plus, car quand mm de plus en plus abordable! avec les live cd ca permet de tester linux sans prendre aucun risque vis a vis du reste de sa config! et pis maintenant avec les installateurs graphique c'est aussi simple que d'installer windows: genre pour ubuntu tu met ton type de clavier, ton pays, ton fuseau horaire, un login et un pass et rulez!! de plus les distribs type Ubuntu/kubuntu ont une interface tellement proche de windows que la transition est vraiment facile! enfin bref ca c'est un autre débat!