OCZ reaperX : kit 4gb à 110 euros

Article posté le: Mercredi 23 Juillet 2008
Par notre équipe: Philippe
Catégorie: Générale , mots clé associés:  Aucun
Sommaire

Conclusion

Pourquoi un test si court ? En fait tout simplement parce que tester plus en profondeur ces barrettes, tout comme 99 % des barrettes mémoires vives n'est pas utile.

Comme vous pouvez le voir, passer d'un CAS 5 à CAS 4 permet de gagner quelques points, tout comme le passage de 800 à 1000 Mhz : dans les applications courantes, et pour ce qui nous intéresse ici, dans les jeux, les gains sont de quelques % aussi, et bien souvent assez peu ...

Bref, ce n'est pas tellement le fait de savoir qu'un kit peut tenir 1300 Mhz avec un CAS 3 qui est intéressant, mais plus le kit en lui même : ce kit OCZ est garantie à vie, dispose d'une parfaite compatibilité avec  la majorité des cartes mères actuelles, et vous permettre d'augmenter le FSB de votre plateforme (pour overclocker votre cpu) sans trop avoir de souci côté mémoire vive.



Ainsi donc, ce kit, avec 4go, est actuellement une bonne (voir excellente) option d'achat pour qui veut upgrader sa configuration à moindre coût : les 4 go sont actuellement utiles sous quelques jeux en hautes résolutions, et aussi sous vista lorsque quelques applications sont laissées en tâche de fond.

Pourquoi donc s'en priver à ce tarif là ? Personnelement, je ne vois pas de raison. Dès lors, je ne peux que vous conseiller ce kit DDR2 Reaper X PC 8000 de chez OCZ, qui reçoit un 10/10 pour son bon rapport prix/performances et ses excellentes capacités en overclocking.





Le seul léger point négatif (et il faut bien en trouver un), c'est le volume utilisée par les barrettes, qui est assez élevé puisque les ailettes sont hautes, et les caloducs élargissent aussi la barrette ... mais bon, hein, c'est vraiment chercher la petite bête !

Performances

5

Fonctionnalités

5

Confort d'utilisation

5

Les plus

  • Prix
  • Capacité en overclocking

Les moins

  • Barrette assez volumineuse
Vos réactions
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Samedi 05 Janvier 2008
Commentaire par: Romz@in
d'après ce test et les dires de plusieurs personnes, il est possible de coulper une HD2900 avec une HD3870. Perso j'ai essayé et ca na pas marché. http://www.driverheaven.net/reviews/3870-XXX/mixed.php
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Dimanche 06 Janvier 2008
Commentaire par: arthut_luth
le cross fire dans les control center sont censé etre ou sinon ?
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Dimanche 06 Janvier 2008
Commentaire par: blue51
tout simplement parceque sur ta maximus sa ne fonctionne pas avec les cartes pci express 2, le deuxième ports est bridé. C'est peut être pas ça le problème, mais asus reconnait qu'un CF de carte pci express 2 ne fonctionneront jamais. Asus = :pt1cable:
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Dimanche 06 Janvier 2008
Commentaire par: crash test
d'apres l'article c'est avec une HD3870 et 2900XT et non pas HD 3850 et 2900 PRO c'est pas pareil (enfin je pense). la carte mere est compatible crossfire ???
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Dimanche 06 Janvier 2008
Commentaire par: schoumi
[quote:1snyowou]d'apres l'article c'est avec une HD3870 et 2900XT et non pas HD 3850 et 2900 PRO c'est pas pareil (enfin je pense). la carte mere est compatible crossfire ???[/quote:1snyowou] Bah si il arrive à mettre deux cartes graphiques faut croire que oui :lol: :lol: , ou alors c'est une carte mère SLI, mais je ne pense pas qu'il aurait fait cette erreur ^^
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Dimanche 06 Janvier 2008
Commentaire par: Romz@in
si mes souvenir sont bon, quand je l'avais fait, les deux cartes étaient visible dans windows mais le catalyst de montrait rien du crossfire. Aucune amélioration visible dans les jeux/bench. j'avais une M2R32-MVP ( 2X16 pcie )
 
[*][*][*][*][*]
avatar
 
Le: Dimanche 06 Janvier 2008
Commentaire par: schoumi
[quote:2yr25rmp]si mes souvenir sont bon, quand je l'avais fait, les deux cartes étaient visible dans windows mais le catalyst de montrait rien du crossfire. Aucune amélioration visible dans les jeux/bench. j'avais une M2R32-MVP ( 2X16 pcie )[/quote:2yr25rmp] Oui donc cela revient à dire que le CF de HD 2900 + HD 3800 ne fonctionne pas, non ..................
 
[*][*][*][*][ ]
avatar
 
Le: Dimanche 06 Janvier 2008
Commentaire par: Romz@in
je crois ce que je vois, j'ai essayé ca na pas marché. Mon système etait peut etre pas compatible ou un manque de chance. En tout cas si un gars a l'intention de se payé une HD38XX pour completé sa HD2900, je lui déconseille ;-)
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Dimanche 06 Janvier 2008
Commentaire par: arthut_luth
je n' étais pas au courant que l'asus maximus formula ne soit pas compatible cf avec les cartes pci-e 2.0 ? vu que les hd38.. fonctionne aussi sur des pci-e 1 sa m'étonne beaucoup ! mais bon peut etre bien , je vais creuser un peut plus sur se problème !
 
[*][ ][ ][ ][ ]
avatar
 
Le: Mardi 29 Janvier 2008
Commentaire par: le_T1TAN
Bonjour, Juste pour rebondir un peu la dessus, étant donner qu'en ce moment j'ai une 3850 256Mo qui prend la poussière, j'ai décidé de tenter un CF avec ma 2900XT 512. Alors comme CM j'au une DFI ICFX3200 T2-R et un dual screen. Donc quand je branche la deuxieme cartte, pas de souci, reconnu sous Catalyst, (les cartes cablé en 8x) alors j'arrive a utiliser les 2 CG (je peux connecter jsuqu'a 4 écran avec les catalyst) donc j'ai essayer avec un écran sur chaque carte graphique et ca marche comme d'hab, mais même chose, impossible de trouver l'option CF dans les catalyst. Donc bien sur, légère perte de perf car je passe d'un mode 16x à 8x, mais je peux jouer sans pb. (le seul truc que j ai pas essayer, c'est de brancher un écran par carte et de jouer a supreme commander en dual screen). De plus, je peux activer l'OVERDRIVE de ma 3850 uniquement quand je branche un écran dessus, même si il arrive pas à OC. Donc si ca vous donne des nouvelles idées, n'hésitez pas à les partager.
 

Pour pouvoir poster un nouveau commentaire, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.