Arff ça rest du bêta, il y a beaucoup de sorties bêta chez le Caméléon :av68:

Ouais un peu trop. Défois ondirait que c'est quasiment 2 par semaine. :zinzin:

Effectivement nous voyons tous depuis la sorti de la série de carte compatible DX10 du caméléon (géforce 8) tout une série de pilotes dit "bêta" apparaitre très (trop peut être) souvent. En moyenne 2 par mois. Je me pose personnellement une question au sujet de l'appellation "bêta". Un pilote bêta est, à ma connaissance, un pilote en phase avancé de test dont la stabilité n'est pas officiellement reconnu ou garanti. Et dont la fiabilité n’a pas pu être testée avec suffisamment de matériel pour en être certifié. Celui-ci peut être sujet a de fréquentes modification (je me trompe peut être sur la définition et accepterais toutes remarque éventuelle). Je vois depuis très longtemps des gens heureux de la sorti mensuelle de pilotes chez ATI. J'en faisais d'ailleurs parti espérant à chaque nouvelle mouture un nouveau record en bench ou une fluidité accrue. Hors voilà ; les pilotes ATI sont remplacé tout les moi donc : - Mis à jours fréquemment. - En test perpétuel pour espérer entrer en symbiose avec le plus large éventail de matériel disponible. Ainsi que les nouveaux jeux. Jusque là êtes vous d'accord ? Ayant était utilisateur de carte ATI j'ai pus me rendre compte que toutes les séries de pilotes catalyst avais des défauts sur certaines configurations et pas sur d'autre où il offrait des résultats excellents. Leurs fiabilité et stabilité n'est donc pas assuré a 100%. Ils ont donc logiquement les caractéristiques nécessaires pour avoir également l'appellation bêta non ? Beaucoup de pilotes bêta Nvidiens que j'ai testé sont tout à fait stable et performant (pas toujours non plus selon l'utilisateur ou les config utilisé). Les questions sont donc les suivantes : - Les pilotes des deux constructeurs (ATI, Nvidia) ne mériteraient pas tout deux l'appellation bêta compte tenu de la rapidité avec laquelle il sont remplacé ? - Le fait de ne pas utilisé le terme bêta chez ATI ne serais t'il pas un moyens de faire croire a l'utilisateur qu’ils sont tout a fait abouti ? (et pourtant remplacé tout les mois... :zinzin: ) - Nvidia ne serait-il pas simplement plus honnête en gardant l'appellation bêta ? Merci de vos avis et bonne journée !

Effectivement nous voyons tous depuis la sorti de la série de carte compatible DX10 du caméléon (géforce 8) tout une série de pilotes dit "bêta" apparaitre très (trop peut être) souvent. En moyenne 2 par mois. Je me pose personnellement une question au sujet de l'appellation "bêta". Un pilote bêta est, à ma connaissance, un pilote en phase avancé de test dont la stabilité n'est pas officiellement reconnu ou garanti. Et dont la fiabilité n’a pas pu être testée avec suffisamment de matériel pour en être certifié. Celui-ci peut être sujet a de fréquentes modification (je me trompe peut être sur la définition et accepterais toutes remarque éventuelle). Je vois depuis très longtemps des gens heureux de la sorti mensuelle de pilotes chez ATI. J'en faisais d'ailleurs parti espérant à chaque nouvelle mouture un nouveau record en bench ou une fluidité accrue. Hors voilà ; les pilotes ATI sont remplacé tout les moi donc : - Mis à jours fréquemment. - En test perpétuel pour espérer entrer en symbiose avec le plus large éventail de matériel disponible. Ainsi que les nouveaux jeux. Jusque là êtes vous d'accord ? Ayant était utilisateur de carte ATI j'ai pus me rendre compte que toutes les séries de pilotes catalyst avais des défauts sur certaines configurations et pas sur d'autre où il offrait des résultats excellents. Leurs fiabilité et stabilité n'est donc pas assuré a 100%. Ils ont donc logiquement les caractéristiques nécessaires pour avoir également l'appellation bêta non ? Beaucoup de pilotes bêta Nvidiens que j'ai testé sont tout à fait stable et performant (pas toujours non plus selon l'utilisateur ou les config utilisé). Les questions sont donc les suivantes : - Les pilotes des deux constructeurs (ATI, Nvidia) ne mériteraient pas tout deux l'appellation bêta compte tenu de la rapidité avec laquelle il sont remplacé ? - Le fait de ne pas utilisé le terme bêta chez ATI ne serais t'il pas un moyens de faire croire a l'utilisateur qu’ils sont tout a fait abouti ? (et pourtant remplacé tout les mois... :zinzin: ) - Nvidia ne serait-il pas simplement plus honnête en gardant l'appellation bêta ? Merci de vos avis et bonne journée !